Решение от 15 июля 2014 года №2-2009/14

гр. дело № 2-2009/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ..............г. ..............
 
    Минераловодский городской суд..............,
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Коренец Т.Н.
 
    при секретаре ФИО3
 
    с участием:
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № М0QDB220S12092701315 от 27.09.2012г. в размере 55360 руб. 76 коп. по состоянию на 08.05.2014г., в том числе: 40929 руб. 07 коп. – основной долг; 1411 руб. 31 коп. – проценты; 9212 руб. 53 коп.- начисленные неустойки, 3807 руб. 85 коп. – комиссия за обслуживание счета,
 
установил:
 
    В Минераловодский суд 09.06.2014г. поступило исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № М0QDB220S12092701315 от 27.09.2012г. в размере 55360 руб. 76 коп. по состоянию на 08.05.2014г., в том числе 40929 руб. 07 коп. – основной долг; 1411 руб. 31 коп. – проценты; 9212 руб. 53 коп.- начисленные неустойки, 3807 руб. 85 коп. – комиссия за обслуживание счета\л.д.4-5\.
 
    Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО4 надлежащим образом уведомлена о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца \л.д.8\.
 
    Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена судом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление от 15.07.2014г. о рассмотрении дела и принятии признания ею иска в ее отсутствие \л.д.52\.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает явку в судебное заседание представителя истца и ответчика - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований.
 
    Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО4 в исковом заявлении указала, что 27.09.2012г. ОАО «Альфа-Банк» (далее - банк, истец) и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № М0QDB220S12092701315. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 76300 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) ..............от 09.08.2012г. (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 76 300,00 руб., проценты за пользование кредитом - 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 4 840,00 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 55 360,76 руб., а именно: просроченный основной долг - 40 929,07 руб.; начисленные проценты - 1 411,31 руб.; комиссия за обслуживание счета - 3 807,85 руб.; штрафы и неустойки - 9 212,53 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0QDB220S12092701315 от 27.09.2012г. в размере 55 360,76 руб. по состоянию на 08.05.2014г., в том числе: 40 929,07 руб. - основной долг; 1 411,31 руб. - проценты; 9 212,53 руб. - начисленные неустойки; 3 807,85 руб. - комиссия за обслуживание счета; взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1860,82 руб.
 
    Ответчик ФИО1 в письменном заявлении от 15.07.2014г. признала исковые требования, заявленные истцом ОАО «Альфа-Банк» к ней о взыскании с нее в пользу истца суммы задолженности по соглашению о кредитовании № M0QDB220S12092701315 от 27.09.2012г. в размере 55 360 руб.76коп., в том числе: основной долг по кредиту - 40 929руб.07коп., проценты - 1 411руб. 31коп., начисленную неустойку - 9 212руб. 53коп., комиссия за обслуживание счета - 3 807руб. 85коп., взыскание государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 1860 руб. 82 коп., а всего в сумме 57 221 руб. 58 коп. Признала исковые требования заявленные к ней добровольно, по своей инициативе без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, понимании того, что признание ею обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ей разъяснены судом последствия признания ею заявленных требований к ней, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ о том, что при признании исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Просит суд приобщить к материалам дела данное заявление, принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствие \л.д.52\.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Судом принято признание исковых требований ответчиком ФИО1 \л.д.52\, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание исковых требований ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, в заявленном им объеме, что подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), которые не опровергнуты стороной ответчика, а у суда не имеется законных оснований подвергать их сомнению.
 
    В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина от удовлетворенной суммы исковых требований в размере 1860 руб. 82 коп., что подтверждено подлинником платежного поручения ..............от 13.05.2014г. \л.д.6\.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-12, 35, 39, 55-57, 59-60, 67-68, 98, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 819-820 ГК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» - удовлетворить, взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» с ФИО1, .............. .............. задолженность по соглашению о кредитовании № М0QDB220S12092701315 от 27.09.2012г. в размере 55360 руб. 76 коп. по состоянию на 08.05.2014г., в том числе: 40929 руб. 07 коп. – основной долг; 1411 руб. 31 коп. – проценты; 9212 руб. 53 коп.- начисленные неустойки, 3807 руб. 85 коп. – комиссия за обслуживание счета, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 1860 руб. 82 коп., а всего в сумме 57 221 руб. 58 коп. (пятьдесят семь тысяч двести двадцать один руб. коп.58).
 
    С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 18.07.2014г.
 
    Копию решения вручить или направить для сведения лицу, участвующему в деле и не присутствовавшему в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в..............вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 18.07.2014г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.
 
    Решение принято в окончательной форме 17.07.2014г.
 
    Председательствующий:
 
    Судья
 
    Коренец Т.Н.