Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 2-2008/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 2-2008/2021
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" к Радченко М.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Транскапиталбанк" обратилось в суд с указанным иском к Радченко М.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 11.10.2017 г. между Публичным акционерным обществом "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и Радченко М.В. был заключен договор на основании акцетированного банком заявления клиента на получение банковской карты и установку лимита кредитования (овердрафта) ТКБ БАНК ПАО от 03.10.2017 г., согласно которому банк открыл клиенту банковский счет N... указанному договору банком был присвоен N... от 11.10.2017г.
Клиент, подписав заявление на получение банковской карты, выразил свое согласие и присоединился к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ БАНК ПАО, программе кредитования физических лиц "Кредитная карта с грейс периодом"; тарифному плану "Партнер" к программе кредитования физических лиц "Кредитная карта с грейс-перйодом".
Своей личной подписью в заявлении на получение банковской карты клиент подтверждает, что он был ознакомлен и согласился со всеми условиями, прописанными в вышеуказанном договоре текущего счета, программе кредитования, тарифном плане.
В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику банковскую карту Visa и в период действия договора предоставил клиенту лимит кредитования в общей сумме 50 000 руб.
Размер процентной ставки установлен пунктом 5.1 тарифного плана и составляет 23,9% за пользование овердрафтным кредитом и 43,9% по овердрафту, вынесенному на просрочку.
Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен договором и предусматривает погашение клиентом общей суммы задолженности перед банком.
Банк предоставлял заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской операций по счету N....
Ответчик не выполняет своих обязательств по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями договора. Допущенные нарушения договора являются основанием для истребования истцом всей суммы кредита и начисленных процентов.
В соответствии с условиями договора ответчику было направлено требование от 03.08.2020 г. о возврате кредита в срок до 03.09.2020 г. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Заемщик не восстановил сумму денежных средств, хранящихся на банковском счете до минимального размера, достаточного для погашения кредита в указанный истцом срок.
Таким образом, по состоянию на 18.01.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 54 838,84 руб., в том числе: сумма основного долга - 44 361,58 руб.; сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами - 10 477,26 руб.
На основании вышеизложенного, просит взыскать с Радченко М.В. в пользу ТКБ БАНК ПАО сумму задолженности по договору N... от 11.10.2017 г. в размере 54 838,84 руб., в том числе: сумму основного долга - 44 361,58 руб.; сумму начисленных процентов за пользование денежными средствами - 10 477,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 845,16 руб. Расторгнуть кредитный договор N... от 11.10.2017 г., заключенный между Публичным акционерным обществом "Транскапиталбанк" и Радченко М.В. с 19 января 2021г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от получения.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца и его представителя против вынесения заочного решения не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11.10.2017 г. между Публичным акционерным обществом "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и Радченко М.В. был заключен договор на основании акцетированного банком заявления клиента на получение банковской карты и установку лимита кредитования (овердрафта) ТКБ БАНК ПАО от 03.10.2017 г., согласно которому банк открыл клиенту банковский счет N... указанному договору банком был присвоен N... от 11.10.2017г.
Клиент, подписав заявление на получение банковской карты, выразил свое согласие и присоединился к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ БАНК ПАО, программе кредитования физических лиц "Кредитная карта с грейс периодом"; тарифному плану "Партнер" к программе кредитования физических лиц "Кредитная карта с грейс-перйодом".
Своей личной подписью в заявлении на получение банковской карты клиент подтверждает, что он был ознакомлен и согласилсяс со всеми условиями, прописанными в вышеуказанном Ддоговоре текущего счета, программе кредитования, тарифном плане.
В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику банковскую карту Visa и в период действия договора предоставил клиенту лимит кредитования в общей сумме 50 000 руб.
Размер процентной ставки установлен пунктом 5.1 тарифного плана и составляет 23,9% за пользование овердрафтным кредитом и 43,9% по овердрафту, вынесенному на просрочку.
Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен договором и предусматривает погашение клиентом общей суммы задолженности перед банком.
Банк предоставлял заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской операций по счету N....
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что заемщик Радченко М.В. платежи в счет погашения задолженности по кредитам производил с нарушением. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Ответчик не выполняет своих обязательств по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями договора. Допущенные нарушения договора являются основанием для истребования истцом всей суммы кредита и начисленных процентов.
В соответствии с условиями договора ответчику было направлено требование от 03.08.2020 г. о возврате кредита в срок до 03.09.2020 г. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Заемщик не восстановил сумму денежных средств, хранящихся на банковском счете до минимального размера, достаточного для погашения кредита в указанный истцом срок.
Таким образом, по состоянию на 18.01.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 54 838,84 руб., в том числе: сумма основного долга - 44 361,58 руб.; сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами - 10 477,26 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров и периодом просрочки исполнения обязательств.
Ответчиком указанный расчет не оспорен.
Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.
Таким образом, ответчик согласился с мерой ответственности, возлагаемой по условиям договора, за нарушение обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов.
Оценивая требования истца о взыскании суммы пени, суд приходит к следующему.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При заключении кредитного договора банк рассчитывал на получение прибыли, при условии надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Принимая во внимание факт нарушения заемщиком своих обязательств, размер сумм просроченных платежей, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N 23069 от 19.01.2021 г., истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 1845,16 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N... от 11.10.2017 г., заключенный между Публичным акционерным обществом "Транскапиталбанк" и Радченко М.В. с 19 января 2021г.
Взыскать с Радченко М.В. в пользу ТКБ БАНК ПАО сумму задолженности по договору N... от 11.10.2017 г. в размере 54 838,84 руб., в том числе: сумму основного долга - 44 361,58 руб.; сумму начисленных процентов за пользование денежными средствами - 10 477,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 845,16 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Курнаева
Решение изготовлено в окончательной форме 08.06.2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
