Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-2008/2014
Дело № 2-2008/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 24 июля 2014 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
единолично судьи Чуешковой В.В.,
при секретаре Доценко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мельник Т. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее Дальневосточный банк» обратилось с иском к Мельник Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Свои исковые требования истец мотивировал следующим.
Дальневосточным банком принято заявление от Мельник Т.В. на получение кредитной карты Сбербанка России VisaGold, согласно которому истец выдал ответчику международную карту №, с лимитом в размере <данные изъяты> рублей.
С условиями Договора держатель карты был согласен, что подтвердил подписанным заявлением на получение кредитной карты от 23/08/2013 года, а также был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты.
В соответствии с п.3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие двенадцать календарных месяцев.
Согласно п.3.2. Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшение доступного лимита.
В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается.
По состоянию на 28.04.2014г. у должника образовалась просроченная кредиторская задолженность, которая по настоящий момент не погашена и составляет <данные изъяты> рублей, из них: неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца Дальневосточного банка не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Кроме того, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик Мельник Т.В. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности своей неявки и отзыв на исковое заявление суду не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно Заявлению от 23.08.2013 года на получение кредитной карты, Мельник Т.В. выдана международная карта VisaGold № №, с лимитом в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно условиям получения кредитной карты, банк предоставил Мельник Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в размере 17,9 % годовых. Срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальные ежемесячный платеж по погашению основного долга 5, 0 %, должен производиться не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Ответчик Мельник Т.В. возвратил полученные в кредит денежные средства и проценты по кредиту не в полном объеме, по состоянию на 28.04.2014 года сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из них: неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
По состоянию на 28.04.2014 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
С условиями Договора ответчик - держатель кредитной карты был согласен, что подтвердил подписанным заявлением на получение кредитной карты от 23.08.2013года, а также был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты.
С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиком Мельник Т.В. не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнял не надлежащим образом.
Оценивая изложенное выше, суд находит, что требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мельник Т. В. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с Мельник Т. В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VisaGold № в размере: просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., просроченных процентов - <данные изъяты> руб., неустойки - <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявления об отмене данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу
Судья В.В. Чуешкова
Копия верна: Судья В.В. Чуешкова
