Решение от 26 июня 2014 года №2-2008/2014

Дело № 2-2008/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    26 июня 2014 года г. Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А.,
 
    с участием ответчика Панченко Р.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Панченко ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Минераловодский городской суд 03.06.2014 поступило вышеуказанное исковое заявление, согласно которого 13.06.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Панченко ФИО7 заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета ..............от 13.06.2012, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере ............... (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями догвоора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ..............задолженность по договору составляет ..............
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор №. .............. от 16.10.2012, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 506,97 рублей. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Просят суд: взыскать с Панченко Р.Д. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ..............от ..............в сумме .............. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..............
 
    Представитель истца ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Федоров А.Д. не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, против чего ответчик не возражала.
 
    Ответчик Панченко Р.Д. признала полностью исковые требования ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ней о взыскании с нее задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ..............от ..............в сумме ............... Признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ей понятны.
 
    В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ у ответчика выяснено, добровольно ли она признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли она, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон, дано добровольно.
 
    Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признание иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ..............
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Панченко ФИО8 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета – удовлетворить.
 
    Взыскать с Панченко ФИО10 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ..............от ..............в сумме .............. в том числе: размер задолженности по оплате основного долга .............. размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом ..............., размер комиссий ..............., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств ..............
 
    Взыскать с Панченко ФИО9 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ..............
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи жалобы в Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: