Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-2008/14
Дело № 2-2008/14 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Попковой Е.В.,
при секретаре Юшковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске
дело по иску Радченко ФИО5 к Грызлину ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Радченко П.П. заключил с Грызлиным А.С. договор займа денежных средств, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до 31.03.2014г.
Договор займа был заключен в соответствии с требованиями статьи 808 ГК РФ – в письменной форме.
Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, денежные средства истцу не вернул. Радченко П.П. неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть деньги, однако, до настоящего времени Грызлин А.С. обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
На основании изложенного просит взыскать с Грызлина А.С. сумму долга по договору займа в <данные изъяты>., проценты по договору займа, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исходя из учетной ставки на день предъявления иска – 8,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>., расходы по оплате услуг адвоката в <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Радченко П.П. не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом (л.д. 29,20,21).
В виду указанного и на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело надлежит рассмотреть в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме:
в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другое имущество, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
П. 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
П. 3 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; ….
Ст. 811 п.1 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст. 395. ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от 08.10.1998г. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Несоблюдение формы договора в данном случае согласно 162 ГК РФ лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания, и в подтверждение заключения сделки могут предоставляться только письменные доказательства.
В судебном заседании установлено, что 08.01.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> до 31.03.2014г.
В подтверждение заключения указанного договора займа в дело представлен оригинал расписки от 08.01.2014г., текст которой изложен в ясной форме, не допускающей сомнений в ее содержании. Текст расписки позволяет утверждать, что между сторонами имел место именно договор займа. Договор заключен на условиях, обычных для договоров такого рода, в связи с чем является заключенным (л.д. 13).
При этом, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение долга ответчиком перед истцом, суду ответчиком не предоставлено, оригинал расписки о долге ответчика перед истцом находится у истца, что в обычном деловом обороте свидетельствует о неисполнении обязательств должником, суд признает исковые требования о взыскании суммы долга в <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
Также обоснованы и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, которые являются мерой ответственности за нарушение обязательств по сделкам: ответчик необоснованно уклоняется от возврата суммы займа. Так согласно расписке ответчик обязался возвратить сумму займа до 31.03.2014г. Проценты за пользование чужими денежными средствами в этом случае <данные изъяты>., исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>
где 8,25% - ставка рефинансирования на день подачи искового заявления, 91 день – количество просроченных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ г.), <данные изъяты>. – долг по расписке, 360 – количество дней в году.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Заявленные расходы истца подтверждаются документально – чек-ордером № от 30.06.2014г. на <данные изъяты>. (л.д. 5).
На основании ст. ст. 98,88 ГПК РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в <данные изъяты>. подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того взысканию с ответчика <данные изъяты> за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.98, 88, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Радченко ФИО7 к Грызлину ФИО8 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Грызлина Артема Сергеевича в пользу Радченко Павла Петровича сумму долга по расписке в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2014г. по 30.06.2014г. в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в <данные изъяты> расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления <данные изъяты>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2014 года.
Полный текст мотивированного решения составлен 11.08.2014 года.
Судья Е.В. Попкова
Копия верна.
Судья Е.В. Попкова
