Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-2008/14
Дело № 2-2008/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Федосеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием представителя ответчика адвоката Говоркова В.Я., гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Гичко Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерного общества «МДМ Банк» (далее- ОАО «МДМ Банк», либо банк) обратилось в суд с иском к Гичко Н.Ю., в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Гичко Н.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор № путем направления в банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта, согласно которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 31 % годовых с окончательным возвратом всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов. Банк надлежащим образом выполнил свои обязанности по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Общая сумма взыскиваемой задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты>.-задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты>задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.59).
Ответчик Гичко Н.Ю. в судебное заседание не явилась, суд не располагает данными об ее местонахождении, извещалась по известным суду адресам: <адрес>, который также указан в справке УФМС России по Челябинской области (л.д.46), и по адресу: <адрес>. Судебные извещения в адрес суда вернулись, как не врученные, с истечением срока хранения (л.д.51-55,59,60). Таким образом, ответчик по указанным адресам не проживает, в связи с указанными обстоятельствами Гичко Н.Ю. был назначен адвокат.
Представитель ответчика Гичко Н.Ю. -адвокат Говоркова В.Я. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ-л.д.62), назначенный по определению суда по ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с исковыми требованиями, предъявленными к ответчику Гичко Н.Ю. не согласилась, пояснив, что не известно по каким причинам не производятся платежи по кредитному договору.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Гичко Н.Ю. был заключен кредитный договор № путем направления в банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ), согласно которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 31 % годовых с окончательным возвратом всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов (л.д.7-8).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, открытый в банке<данные изъяты>
В соответствии с условиями кредитного договора установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> не позднее 30 числа каждого месяца (л.д.9).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В ст. 330 ГК РФ указано : неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Между тем, заемщик перестал исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов.
Общая сумма взыскиваемой задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты>задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты>.-задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.20-21). Судом проверен данный расчет, представленный истцом, ответчиком, представителем ответчика не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных сумм.
Таким образом, с Гичко Н.Ю. необходимо взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела (л.д.2) следует, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Гичко Н.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий : А.А. Яковлева
Решение не вступило в законную силу
