Решение от 26 июня 2014 года №2-2008/14

Дело № 2-2008/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Никулина М.О.,
 
    при секретаре Филипповой А.В.,
 
    с участием представителя истца Гимадиевой Е.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта
 
    26 июня 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (отрытое акционерное общество) к Митрошиной В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в обоснование иска указало, что Митрошина В.М. не исполняет условия кредитного договора № .... от <...> г. по своевременной уплате долга и процентов, поэтому образовавшуюся задолженность в размере <...>руб. банк просит взыскать с должника, а также расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель истца требования, изложенные в иске, поддержала.
 
    Ответчик Митрошина В.М., несмотря на осведомленность о месте и времени судебного заседания, а также заблаговременное получение судебной корреспонденции, в судебное заседание не явилась. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.
 
    При наличии согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    <...> г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Митрошиной В.М. заключен кредитный договор № ...., согласно которому кредитор предоставил денежные средства в размере <...>руб. под ....% ежедневно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в течение .... месяцев.
 
    В п. 3.1.1 кредитного договора заемщик принял обязательство до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <...> г. года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике.
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что при наступлении срока платежа, указанного в графике, заемщик обязуется погасить сумму ежемесячного платежа, указанную в графике.
 
    В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3 договора) заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).
 
    Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени предусмотренных договором в случаях: просрочки, в том числе однократной, на срок более 10 дней; утраты обеспечения или ухудшения его условий (п. 5.2 договора).
 
    Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами не осуществляются.
 
    Представителем банка ответчику направлено уведомление от <...> г. с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, в срок до 19.05.2014. Однако указное требование ответчиком не исполнено, в установленный срок сумма задолженности не уплачена.
 
    Согласно расчету, задолженность Митрошиной В.М. по состоянию на 20.05.2014, составила <...>руб., в том числе: основной долг – <...>руб., проценты за пользование кредитом – <...>руб., пени по просроченному основному долгу – <...>руб., пени по просроченным процентам – <...>руб.
 
    Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Установленное в судебном заседании нарушение срока внесения периодических платежей по кредиту и процентов является основанием для взыскания оставшейся суммы долга. В этой связи требования банка о взыскании задолженности по договору, процентов и пени законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, учитывая размер неустойки (пени), который не сопоставим со ставкой рефинансирования и превышает разумный предел, принимая также во внимание длительность неисполнения обязательства, компенсационную природу неустойки, положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить её до <...>руб. Такой размер неустойки в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости и соразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    Наличие существенных нарушений условий договора, допущенных заемщиком, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, является основанием для его расторжения, поскольку влечет для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам статьи 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <...>руб.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Кредитный договор № .... от <...> г., заключенный между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Митрошиной В.М., расторгнуть.
 
    Взыскать с Митрошиной В.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. в размере <...>руб., уплаченную госпошлину в размере <...>руб., всего взыскать <...>руб.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий-
 
    Мотивированное решение составлено 01 июля 2014 года.
 
    Судья- М.О. Никулин