Определение от 06 мая 2013 года №2-2008/13

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-2008/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2008/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 мая 2013 года     <адрес>
 
    Ленинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего по делу - судьи Норкиной Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания – ФИО5,
 
    с участием представителя истца ФИО3 Ясар оглы – ФИО1,
 
    представителя ответчика ООО «Росгосстрах» – ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела
 
    по иску ФИО3 Ясар оглы к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате страхового случая поврежден автомобиль Тойота Камри государственный регистрационный номер Н733ТТ37, принадлежащий истцу на праве собственности.
 
    На основании заключенного между истцом и ООО «Росгосстрах» договора добровольного страхования автотранспортного средства (полис серия СБЗЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ), а также, руководствуясь, Правилами страхования автотранспорта ООО "Росгосстрах", истец обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику.
 
    Истец предоставил в страховую компанию заявление и все необходимые документы для страховой выплаты.
 
    Страховая компания признала произошедшее событие страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 16121 руб. 64 коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом организовано проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз». В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составил 67630 руб. без учета износа деталей. Оплата услуг по оценке стоимости ущерба составила 3500 руб.
 
    На основании изложенного, ФИО3 просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 51508 руб. 36 коп., расходы по оценке ущерба в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, пояснив, что ФИО3 обратился за возмещением ущерба в страховую компанию, застраховавшую ответственность виновника ДТП ФИО6 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 48887 руб. 36 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб.
 
    В судебном заседании установлено, что стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
 
    1) Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения мирового соглашения по гражданскому делу №, выплатить истцу:
 
    - сумму страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № в размере 48887 руб. 36 коп., составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак Н733ТТ37, по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.;
 
    - расходы по оплате услуг нотариуса 700 руб.;
 
    - расходы по оценки ущерба 3500 рублей.
 
    а всего ответчик обязуется выплатить истцу 60087 руб. 36 коп. (шестьдесят тысяч восемьдесят семь рублей 36 копеек).
 
    Выплата осуществляется на банковские реквизиты истца.
 
    2) Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
 
    3) С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких- либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом иска.
 
    4) Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска.
 
    5) Судебные расходы связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные сторонами по гражданскому делу, за исключением расходов, указанных в настоящем мировом соглашении, не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их уже понесла.
 
    Мировое соглашение подписано представителями сторон. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
        Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами в лице представителей не противоречит закону, совершено в их интересах и выполнение ими условий не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО4 Ясар оглы в лице представителя ФИО1 и ООО «Росгосстрах» в лице представителя ФИО2, по которому:
 
    1) Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения мирового соглашения по гражданскому делу №, выплатить:
 
    - сумму страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № в размере 48887 руб. 36 коп., составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак Н733ТТ37, по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.;
 
    - расходы по оплате услуг нотариуса 700 руб.;
 
    - расходы по оценки ущерба 3500 рублей.
 
    а всего ответчик обязуется выплатить 60087 руб. 36 коп. (шестьдесят тысяч восемьдесят семь рублей 36 копеек).
 
    Выплата осуществляется на банковские реквизиты истца.
 
    2) Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
 
    3) С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких- либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом иска.
 
    4) Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска.
 
    5) Судебные расходы связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные сторонами по гражданскому делу, за исключением расходов, указанных в настоящем мировом соглашении, не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их уже понесла.
 
    Производство по делу по иску ФИО3 Ясар оглы к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, прекратить.
 
        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья:     Н.В. Норкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать