Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-20073/14
К делу №2-20073/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2014 года г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Ефанова В.А.
при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Зейналовой С. Д. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд, взыскать с ответчика Зейналовой С. Д. в пользу ОАО «Альфа-Банк» 44 718 руб. 36 коп. основной долг; 4 230 руб. проценты; 5 365 руб. 32 коп. неустойку; 1 829 руб. 41 коп. госпошлину.
В обоснование заявленных требований истец в иске указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Зейналовой С.Д. было заключено соглашение о кредитование. Воисполнение соглашения банк перечислил Зейналовой С.Д. сумму кредита в размере 62 200 руб. В соответствии с условиями соглашения сумма кредита составила 62 200 руб., проценты за пользование кредитом 26,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность: 44 718 руб. 36 коп. основной долг; 4 230 руб. проценты; 5 365 руб. 32 коп. неустойку.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на удовлетворении иска, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Зейналовой С.Д. было заключено соглашение о кредитование.
Воисполнение соглашения банк перечислил Зейналовой С.Д. сумму кредита в размере 62 200 руб.
В соответствии с условиями соглашения сумма кредита составила 62 200 руб., проценты за пользование кредитом 26,99 % годовых.
В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается материалами дела.
В результате неисполнения обязательств у ответчицы образовалась задолженность: 44 718 руб. 36 коп. основной долг; 4 230 руб. проценты; 5 365 руб. 32 коп. неустойку. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Из представленного расчета задолженности суд не усматривает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.
При наличии данных процессуальных доказательств, положений закона, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 829 руб. 41 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зейналовой С. Д. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженость по кредитному договору в размере 54 313 (пятьдесят четыре тысячи триста тринадцать) руб. 68 коп.; госпошлину в размере 1 829 (одна тысяча восемьсот двадцать девять) руб. 41 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Ефанов
