Решение от 09 апреля 2014 года №2-2007/2014

    Дело № 2-2007/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
 
    при секретаре Авдалян Т.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Коломийцеву А. А.чу о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567, приняв от Коломийцева А.А. заявление на получение кредитной карты, выдал международную карту Visa Classic XXXX, с лимитом кредита (овердрафта) в размере XXXX С условиями использования международных карт Сбербанка России держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГ года. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему Банком. В соответствии с Условиями, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитной карте составила XXXX 16 коп., из них: XXXX 89 коп. – просроченный основной долг, XXXX 60 коп. – просроченные проценты, XXXX 67 коп. – неустойка. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту, истец просит взыскать с Коломийцева А.А. задолженность по кредитной карте XXXX в размере XXXX 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 74 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживала в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Коломийцев А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявил, о причинах своей неявки суд не известил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 на основании заявления Коломийцева А.А. выдал ему международную карту Visa Classic XXXX, с лимитом кредита (овердрафта) в размере XXXX
 
    С условиями использования международных карт Сбербанка России держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГ года. В соответствии с Условиями, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
 
    В соответствии со статьей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается расчетом задолженности, ответчик Коломийцев А.А. условия по кредиту не выполняет, его задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX 16 коп., из них: XXXX 89 коп. – просроченный основной долг, XXXX 60 коп. – просроченные проценты, XXXX 67 коп. – неустойка.
 
    Расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ г., суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям использования международных карт Сбербанка России и требованиям закона – ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере XXXX 74 коп. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Коломийцева А. А.ча в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 задолженность по кредитной карте XXXX в размере XXXX 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 74 копеек, а всего ко взысканию XXXX 90 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий И.С. Гавриленко