Решение от 20 июня 2014 года №2-2007/2014

    Дело № 2-2007/2014 г. Бор
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 июня 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Ляминой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дряницыной Светланы Николаевны к Зрюеву Александру Ивановичу Администрации городского округа г. Бор об установлении факта владения и пользования, о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дряницына С.Н. обратилась в суд с заявлением к Зрюеву А.И., Администарции городского округа <адрес> об установлении факта владения и пользования, о признании права собственности на земельный участок.
 
    В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения истица приобрела квартиру и земельный участок по документам площадью 500 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> (Останкинского с/с), <адрес>. Данным имуществом Дряницына С.Н. пользовалась, владела и несла бремя содержания, в том числе и земельного участка.
 
    Ранее, данная квартира принадлежала умершей Зрюевой А.Н. Также, на основании свидетельства о праве собственности № от 28.07.1993г и распоряжения администрации Рустайского сельского Совета от 17.09.1992г. № Зрюевой А.Н. по данному адресу по документам принадлежал земельный участок площадью 500 кв.м. В 2011 г. при оформлении договора дарения наследник умершей Зрюевой А.Н, ее сын З.В.И.(в настоящий момент также умерший) передал Дряницыной С.Н. вместе с договором дарения копию свидетельства о праве собственности на данный земельный участок. В 2014 году истец решила провести межевание данного земельного участка. При проведении межевания было установлено, что при оформлении сделки дарения был фактически передан земельный участок площадью 699 кв.м. Фактически Зрюева А.Н. и истец пользовались и несли бремя содержания земельным участком площадью 699 кв.м. Также, при проведении межевания истец обнаружила, что в договоре дарения отсутствуют сведения о праве собственности на земельный участок Дряницыной С.Н. До настоящего времени истица пользуется данным земельным участком, никто права на данный земельный участок не заявлял.
 
    В судебном заседании истец Дряницына С.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Зрюеву А.И. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с иском согласен, так же просит его удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – Администрации городского округа <адрес> Синева М.В. возражала против удовлетворения иска.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ содержание права собственности предполагает принадлежность собственнику имущества не только права пользования и владения, но и право распоряжения им.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания его имущества.
 
    Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
 
    На основании распоряжения администрации Рустайского сельского Совета от 17.09.1992г. № Зрюевой А.Н. был выделен земельный участок площадью 500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> (Останкинского с/с), <адрес>.
 
    На основании данного Распоряжения Зрюевой А.Н. было выдано Свидетельство на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Зрюевой А.Н. предоставлен земельный участок, площадью 500 кв.м.
 
    Судом установлено, что Зрюевой А.Н. выделялся земельный участок площадью 500 кв.м, но фактически указанный земельный участок площадью 699 кв.м., что подтверждается материалами межевого дела.
 
    Таким образом, судом установлено, что Зрюева А.Н. владела и пользовался земельным участком, несла расходы по его содержанию.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения Дряницына С.Н. приобрела квартиру и земельный участок по документам площадью 500 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> (Останкинского с/с), <адрес>.
 
    Согласно межевого дела земельного участка расположенного по адресу: <адрес> (Останкинского с/с), <адрес>, установлено, что площадь земельного участка составляет 699 кв.м.
 
    В данном случае несоответствие размеров площади земельного участка произошло по причине отсутствия фактических обмеров при предоставлении Зрюевой А.Н. участка в пользование.
 
    Соответственно требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 699 кв.м, находящийся по адресу <адрес> (Останкинского с/с), <адрес>, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Иск Дряницыной С.Н. удовлетворить.
 
        Установить факт владения и пользования Зрюевой А.Н. земельным участком площадью 699 кв.м, находящимся по адресу <адрес> (Останкинского с/с), <адрес>.
 
        Признать за Дряницыной С.Н. право собственности на земельный участок площадью 699 кв.м, находящийся по адресу <адрес> (Останкинского с/с), <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца.
 
    Судья                                        Рыжова О.А.