Решение от 09 сентября 2014 года №2-2007/2014

    Дело № 2-2007/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхняя Пышма 09 сентября 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,
 
    при секретаре – Полянок А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азанова Станислава Вячеславовича к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске Свердловской области о признании причины пропуска срока для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии, уважительной, о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Азанов С.В. обратился в судс иском к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске Свердловской области о признании причины пропуска срока для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии, уважительной, о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений.
 
    В обоснование своих требований ссылается на то, что 07.05.2007. умер его отец ФИО2. При жизни ФИО2 являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, и на его счете имелась накопительная часть трудовой пенсии. С заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего, он не обратился в Управление пенсионного фонда Российской Федерации своевременно, до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО2, так как не знал, что имеет на это право.
 
    Определением Верхнепышминского городского суда от 09.09.2014. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Михель К.В.
 
    В судебном заседании Азанов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении, дополнив, что извещения Управление пенсионного фонда, не направляло, о наличии накопительной части трудовой пенсии умершего ФИО2, и о возможности получения данной выплаты, наследниками, не сообщало. О возможности получения средств пенсионных накоплений он узнал два месяца назад. Просил признать причину пропуска срока для получения средств пенсионных накоплений, уважительной, и восстановить шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО2, умершего 07.05.2007., в ГУ Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес>.
 
    В судебном заседании третье лицо – Михель К.В., не возражала против удовлетворения исковых требований Азанова С.В.
 
    Представитель ответчика – ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения данного дела. Как следует из письменного отзыва, представленного суду, ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    С учетом мнения истца, третьего лица, требований ч.4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствие с п. 12 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2002 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно абз. 2 п. 6 ст. 16 вышеуказанного Закона, при отсутствии заявления застрахованного лица, выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:
 
    1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям);
 
    2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.
 
    В соответствии с п.9. Правил выплаты пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 741 от 3.11.2007.), обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления
 
    Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.
 
    В судебном заседании установлено, что умерший 07.05.2007. ФИО2, являлся отцом Азанова С.В., что подтверждается свидетельством об установлении отцовства, согласно данным которого ФИО2 признан отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно данным свидетельства о рождении Азанов Станислав Вячеславович, родился ДД.ММ.ГГГГ в графе «отец» указан – ФИО2.
 
    При жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, был застрахован в системе государственного пенсионного страхования, что подтверждается сведениями страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № 013-434-484-15. В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, на его счете осталась накопительная часть трудовой пенсии.
 
    Как следует из заявления Азанова С.В. и его объяснений в судебном заседании, в установленный срок после смерти ФИО2 с заявлением о выплате накопительной части трудовой пенсии, он не обратился в Управление пенсионного фонда, так как о возможности получения средств пенсионных накоплений, он не знал. Извещения Управление пенсионного фонда, не направляло, о наличии накопительной части трудовой пенсии умершего ФИО2, и о возможности получения данной выплаты, наследниками, не сообщало.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, и их доказательства, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражая в письменном отзыве против удовлетворения иска, доказательств таких возражений, суду не представил. Доводы истца о том, что Управление пенсионного фонда, не направляло извещения со сведениями о накопительной части трудовой пенсии умершего ФИО2, и о возможности получения данной выплаты, наследниками, не сообщало, не оспорил, какими –либо доказательствами, не опроверг.
 
    С учетом вышеуказанных требований закона, при принятии решения по данному делу, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, и представленными им доказательствами, оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что Азанов С.В. является правопреемником первой очереди после смерти свого отца ФИО2, пропустил установленный законом срок для обращения с заявлением в Управление пенсионного фонда о выплате пенсионных накоплений, в связи с незнанием порядка и срока получения таких выплат, поскольку извещений Управления пенсионного фонда со сведениями о накопительной части трудовой пенсии умершего ФИО2, и уведомлений о возможности получения таких выплат, не получал, суд считает возможным признать причину пропуска Азановым С.В., вышеуказанного срока, уважительной, и восстановить ему срок для обращения за данной выплатой в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес>.
 
    Что касается заявления представителя ответчика в представленном суду письменном отзыве, о пропуске истцом срока исковой давности, суд, изучив доводы ответчика, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст.197 Гражданского кодекса Российской Федерации, ля отдельных видов требований, законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
 
    Как следует из п.3 ст.38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от 24.02.2002., выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в пенсионный фонд Российской Федерации, в течение шести месяцев, со дня смерти застрахованного лица.
 
    В соответствии с ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    Из положений чт. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей восстановление срока, следует, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
 
    Пунктом 3 ст. 38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» предусмотрено, что срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.
 
    В судебном заседании Азанов С.В., пропустивший вышеуказанный срок для обращения в суд с данным иском, просил восстановить данный срок, ссылаясь на свою неграмотность, на то обстоятельство, что после смерти своего отца, он имел возраст №, ранее обратиться в суд с данным иском не мог, так как не знал о порядке и сроке получения средств пенсионных накоплений после смерти наследодателя, его правопреемниками, поскольку извещений Управления пенсионного фонда о накопительной части трудовой пенсии своего отца, и уведомлений о возможности получения, как наследником накопительной части трудовой пенсии Азанова В.А., не получал. О возможности получения средств пенсионных накоплений трудовой части пенсии своего отца, узнал два месяца назад.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает заслуживающими внимания доводы истца об уважительности причин пропуска срока исковой давности: как общего, так и специального срока для обращения в суд с данным иском, и возможным признать причину пропуска срока исковой давности, уважительной, восстановив истцу данный процессуальный срок.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Азанова Станислава Вячеславовича к Государственному Учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске Свердловской области о признании причины пропуска срока для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии, уважительной, о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений, удовлетворить.
 
    Признать причину пропуска Азановым Станиславом Вячеславовичем срока для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., уважительной.
 
    Восстановить Азанову Станиславу Вячеславовичу срок для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> <адрес> <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате 09.09.2014.
 
    Судья Н.Н. Мочалова