Определение от 12 сентября 2013 года №2-2007/2013

    Дело № 2-2007/2013
 
    Поступило в суд 15.05.2013
 
                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    12.09.2013                                                                                                               г.Новосибирск
 
    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи                                                    Семенихиной О.Г.,
 
        при секретаре                                                                                 Ли Эр Сян Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комарова Валерия Владимировича к ФИО 1 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом,
 
      У С Т А Н О В И Л:
 
             Комаров В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском и просил признать за ним право собственности на 49/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается сведениями Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску Управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены судом надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Гражданско-процессуальное законодательство не допускает возможности обращения с иском к умершему лицу, как не обладающему правоспособностью и дееспособностью.
 
    В связи с тем, что на момент предъявления искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уже не обладал правоспособностью и дееспособностью, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Комарова В. В. к ФИО 1 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом прекратить.
 
    Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Новосибирска.
 
    Судья - подпись О.Г. Семенихина
 
    Копия верна. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела
 
    № 2-2007/2013 в Кировском районном суде г. Новосибирска.
 
    На 12.09.2013 определение не вступило в законную силу.
 
    Судья -