Определение от 08 сентября 2014 года №2-2006/2014

Дело №2-2006/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
(не вступило в законную силу)
 
    08 сентября 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Грошковой В.В.
 
    при секретаре Стадниченко К.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кочановой Л. А. к Дудиной С. А., Подгурскому А. П., Осадчей С. И. о признании недействительными результатов межевания, аннулировании сведений в ГКН,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кочанова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Дудиной С.А., Подгурскому А.П., Осадчей С.И. о признании недействительными результатов межевания, аннулировании сведений в ГКН.
 
    В судебное заседание, назначенное на 05 и 08 сентября 2014 года, стороны, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не подали.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в связи с чем оно подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
 
о п р е д е л и л :
 
    Дело по исковому заявлению Кочановой Л. А. к Дудиной С. А., Подгурскому А. П., Осадчей С. И. о признании недействительными результатов межевания, аннулировании сведений в ГКН, – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья В.В. Грошкова