Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-2006/2013
Дело № 2-2006/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2013 года г. Смоленск
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи МОИСЕЕВОЙ М.В.
при секретаре ЗАЙЦЕВОЙ Е.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к КЛЮЙБИНОЙ Ю.А. о расторжении договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Клюйбиной Ю.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Клюйбиной Ю.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей на потребительские цели, с уплатой 19,85 % годовых на срок 60 месяцев. Возврат кредита заемщиком должен был осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил. Заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед кредитором составила 104 621 рубль 51 копейка. При таких обстоятельствах, кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и вправе расторгнуть кредитный договор.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Клюйбиной Ю.А., взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 104 621 рубль 51 копейка и в возврат госпошлины в сумме 3 292 рубля 43 копейки.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Клюйбина Ю.А., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Клюйбиной Ю.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,85% годовых (л.д.4-6).
Истец свои обязательства, предусмотренные п.2.1 кредитного договора, по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив сумму кредита на счет ответчика № в банке (л.д.8).
В счет погашения задолженности по кредиту ответчик до ДД.ММ.ГГГГ производил частичные платежи, а с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил выплату кредита (л.д.12-13).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направленно требование о необходимости погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10).
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно графику платежей датой погашения кредита является 11 число.
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные требования содержатся в п. 4.2.3 кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении другой стороной условий договора.
Анализируя указанные выше нормы закона и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, имеются все правовые основания для расторжения договора и взыскания задолженности в судебном порядке.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 104 621 рубль 51 копейка, из которой неустойка за просроченные проценты - 8 223 рубля 8 копеек, неустойка за просроченную ссуду - 5 487 рублей 70 копеек, просроченные проценты - 12 502 рубля 23 копейки, просроченная ссуда - 78 408 рублей 50 копеек (л.д.11-13). Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности, в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежит бесспорному взысканию с Клюйбиной Ю.А. в пользу Банка.
Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Клюйбиной Ю.А.
Взыскать с КЛЮЙБИНОЙ Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 104 621 (сто четыре тысячи шестьсот двадцать один) рубль 51 копейка, а также в возврат госпошлины 3 292 рубля 43 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. МОИСЕЕВА
