Определение от 20 июня 2014 года №2-2006/14

    Дело № 2-2006/14                                
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 июня 2014 года                                г. Златоуст
 
        Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
 
    председательствующего судьи        Яковлевой А.А.,
 
    при секретаре Федосеевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Владимирову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Владимиров А.Ю. взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании исковых требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Владимиров А.Ю. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> На момент обращения в суд с иском условия кредитного договора заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Просят взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также государственную пошлину <данные изъяты>.
 
    От представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Малофеева А.П., действующего в пределах своих полномочий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком по ДД.ММ.ГГГГ г.-л.д.45-52) поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Владимиров А.Ю. взыскании задолженности по кредитному договору, прекращении производства по делу, а также письменное заявление об отмене обеспечительных мер.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России», ответчик Владимиров А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
 
    Последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В материалах дела имеются приходные кассовые ордера, подтверждающие оплату Владимиров А.Ю. сумм в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты>. (л.д.41-42).
 
    Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Малофеева А.П., действующего в пределах своих полномочий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., от заявленных исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Владимиров А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с добровольным урегулированием спора со стороны ответчика и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от заявленных требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять от представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Малофеева А.П., действующего в пределах своих полномочий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., от заявленных исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Владимирову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    Производство по гражданскому делу № 2-2006/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Владимирову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество Владимирова А.Ю., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пределах суммы заявленных требований на общую сумму <данные изъяты>, принятые на основании определения Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Златоустовский городской суд.
 
        Председательствующий                    А.А. Яковлева
 
    Определение не вступило в законную силу