Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 10 ноября 2017 года №2-2005/2017

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2017 года Дело N 2-2005/2017
10 ноября 2017г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Родионовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Склема И.Ю. к Центральному РОСП N1 УФССП России по Забайкальскому краю, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании компенсации морального вреда
установил:
Истица обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на незаконность действий судебного пристава- исполнителя Центрального РОСП N1, повлекших причинение ей морального вреда.
В судебном заседании ст. судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП N1, представитель УФССП по Забайкальскому краю Попова А.В. заявила ходатайство о передаче дела в Центральный районный суд г.Читы.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дело в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания, и места жительства в РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии в качестве собственника по договору найма, по договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законом.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ место жительство по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
В судебном заседании установлено, что истица зарегистрирована по адресу: <адрес>. Иск предъявлен к Центральному РОСП N 1 и РФ.
Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" N 50 от 17 ноября 2015 г., требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.
Ссылка истицы об определении подсудности при подаче иска по правилам ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ неосновательна. Как следует из искового заявления, требования истицы не основаны на требованиях о защите прав субъекта персональных данных, поскольку основанием для обращения в суд послужили действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на ее денежные средства, находящиеся на счете с которыми истица не согласна и считает их причинившими нравственные страдания. Следовательно, в данном случае подсудность спора должна определяться общими правилами, установленными ст. 28 ГПК РФ.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Учитывая, что деятельность Центрального РОСП N1 УФССП по Забайкальскому краю распространяется на территорию Центрального района г Читы, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда г.Читы, дело подсудно Центральному районному суду г.Читы, принято к производству суда с нарушением требований закона, ходатайство о передаче дела в другой суд подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Склема И.Ю. к Центральному РОСП N1 УФССП России по Забайкальскому краю, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения в Центральный районный суд г.Читы.
Определение может быть обжаловано в 15дневный срок со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Подпись. Д.Б. Санданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка