Решение от 13 августа 2014 года №2-2005/2014

    Дело № 2-2005/2014                        13 августа 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи        Попковой Е.В.,
 
    при секретаре                                        Юшковой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске
 
    дело по иску Муратовой ФИО8 к Князевой ФИО9 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что по договору № от 28.02.2013г. ответчик приобрел у истца жилет арт. <данные изъяты>. с рассрочкой платежа на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ года. При заключении договора ответчик внесла первый платеж в <данные изъяты>., после чего 16.04.2013г., 26.04.2013г. и 17.05.2013г. ответчик внесла 2 платежа <данные изъяты> и <данные изъяты>, прекратив далее оплату по договору. До настоящего времени стоимость товара не оплачена.Таким образом, задолженность ответчика <данные изъяты>
 
    Согласно п. 4.1. договора № 2084при неисполнении покупателем обязательств по оплате товара на просроченную сумму подлежат уплате проценты в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 397 дней, таким образом, пеня составляет <данные изъяты>
 
    На основании изложенного просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>., понесенные в связи с оплатой госпошлины.
 
    В судебном заседании Муратова О.В. на исковых требованиях настаивала в полном объеме по указанным в иске основаниям.
 
    Ответчик Князева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д. 19).
 
    Каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания с представлением доказательств уважительности причин неявки, ответчиком не представлено.
 
    Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Неявка лица, извещенного надлежащим образом в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.
 
    В виду указанного и на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело надлежит рассмотреть при сложившейся явке в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
 
    На основании ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными договорами купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что истец и ответчик 28.02.2013г. заключили договор купли-продажи с рассрочкой платежа на 5 месяцевжилета арт. 1114 ч/чернобурка, стоимостью <данные изъяты>. Данным договором предусмотрено, что товар ответчик оплачивает в рассрочку на 5 месяцев платежами, которые должны быть внесены 15.03.2013г. в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства помимо пояснений истца подтверждаются письменным договором, соответствующим форме, предъявляемой к договорамтакого рода (л.д. 4).
 
    Так как в договоре оговорены все существенные условия договора купли-продажи, в том числе указаны цена товара, порядок, срок и размер платежей, то на основании ст. 489 ГК РФ договор признается заключенным и является договором о продаже товара в кредит с условием рассрочки платежа.
 
    Поскольку условиями договора определено, что стоимость товара (с учетом первого платежа) в <данные изъяты> должна быть оплачена в рассрочку до 15.05.2013г., но <данные изъяты>, ответчик в последующем оплат в счет погашения стоимости купленного товара не производил, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи от 28.02.2013г. в <данные изъяты> коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме этого истцом заявлены требования о взыскании с ответчика согласно п. 4.1. выше указанного договора пени в размере 83370 руб. из расчета 02 % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы: <данные изъяты>
 
    При рассмотрении требований о взыскании процентов за неисполнение обязательств по договору применяются следующие нормы права:
 
    в соответствии со ст. 330 ГК РФ предусмотрено взыскание пени как определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения обязательства.
 
    Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ,в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    При этом из п. 3 ст. 500 ГК РФ следует, что «к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ.
 
    Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара».
 
    Из смысла данной нормы следует вывод, что если товар продан в кредит или с рассрочкой оплаты, то на сумму (очередной платеж), не внесенную в установленный срок, проценты не начисляются, пени начисляется со следующего дня, когда товар должен быть оплачен в полном объеме, то есть по окончании срока рассрочки.
 
    Согласно п.1 ст. 395. ГК РФЗа пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно ст. 190. ГК РФ «Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.»
 
    Согласно ч.3 ст. 192. ГК РФ «Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока».
 
    Согласно ст. 193. ГК РФ «Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день».
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от 08.10.1998г. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Очевидно, что ответчиком платеж по договору купли-продажи просрочен, договором в случае просрочки предусмотрена пеня, соответственно требования истца о взыскании пени (процентов в связи с просрочкой исполнения обязательств) основаны на законе, однако суд с учетом выше приведенных норм права считает необходимым применить следующий расчет:
 
    учитывая, что в договоре от 28.02.2013г. указано о предоставлении рассрочки на 5 месяцев, с указанием даты последнего платежа 15.05.2013г., то срок для начисления пени начинается с 16.05.2013г., однако истцом указана дата 28.05.2013г. и период с указанной даты по 28.06.2014г. составляет 391день (с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего АрбитражногоСуда РФ № 13/14от 08.10.1998г. о том, чтов месяце30 дней). Соответственно размер пени <данные изъяты>
 
    К данной неустойке суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о соразмерности последствий нарушенным обязательствам и окончательно определить неустойку в <данные изъяты>.
 
    Также частичному удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов:
 
    согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.»
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Чек-ордер (л.д. 3) подтверждает уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в связи с чем с учетом ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму судебных расходов в размере <данные изъяты>., исходя из того, что исковые требования удовлетворены в размере <данные изъяты> Следовательно, судебные расходы также подлежат возмещению в размере 16,51 %, что в денежном выражении от <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Муратовой ФИО10 к Князевой ФИО11 о взыскании задолженности по договору купли-продажиудовлетворить частично.
 
    Взыскать с Князевой ФИО12 пользу Муратовой ФИО13 сумму задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>., пеню за нарушение сроков уплаты по договору в <данные изъяты>., а также в счет возмещения судебных <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска – взыскании неустойки в сумме большей, <данные изъяты>. и судебных расходов в сумме большей, <данные изъяты> – отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2014 года.
 
    Полный текст мотивированного решения составлен 14.08.2014 года.
 
    Судья                            Е.В. Попкова
 
    Копия верна.
 
    Судья                            Е.В. Попкова