Решение от 23 мая 2014 года №2-2005/2014

Дело № 2-2005/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 года                                    город Омск
 
    Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Литовкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа города Омска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Верещагину А.В. о прекращении права на управление транспортными средствами,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Октябрьского административного округа города Омска обратился в Октябрьский районный суд <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ответчику Верещагину А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГг. Верещагину А.В. было выдано водительское удостоверение № <адрес>, категории «<данные изъяты>» сроком на 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со справкой БУЗОО «<данные изъяты>» Верещагин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», проходил лечение в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наличие в настоящий момент у Верещагина А.В. водительского удостоверения нарушает требования действующего законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения. Истец, ссылаясь на Федеральный закон от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановление Правительства Российской Федерации «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28 апреля 1993 г. № 377, просит прекратить право Верещагина А.В. на управление транспортными средствами, обязать Верещагина А.В. в течение месяца после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД полиции УМВД РФ по Омской области, обязав УМВД РФ по Омской области внести информацию о признании водительского удостоверения на имя Верещагина А.В. недействительным в базу данных УГИБДД полиции УМВД по Омской области.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Маркова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснила, что основанием для направления искового заявления в суд послужили результаты проведенной прокуратурой района проверки, в ходе которой было установлено, что гражданину Верещагину А.В. в ДД.ММ.ГГГГ г. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>». В свою очередь, в соответствии с информацией БУЗОО «<данные изъяты>» Верещагин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается с диагнозом «<данные изъяты> вследствие употребления алкоголя», проходил лечение в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого прокурор Октябрьского АО г. Омска, используя предоставленные ему полномочия, обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к водителю Верещагину А.В., страдающему заболеваниям, при котором ему запрещается управление транспортными средствами, о прекращении права управления транспортными средствами.
 
    Ответчик Верещагин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно – транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
 
    В силу ст. 5 вышеназванного закона одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами); внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения; обязательные предварительные, периодические (не реже одного раза в два года), предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры..
 
    Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.
 
    Как следует из п.1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами являются в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
 
    Постановлением Совета Министров РФ от 28 апреля 1993 г. N 377
"О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, из положений которого следует, что лица, страдающие психическими заболеваниями, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять автотранспортными средствами, допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии, в ряде случаев – при стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.
 
    Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ г. Верещагину А.В. выдано водительское удостоверение № № на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>
 
        Представленная в материалы дела справка БУЗОО «<данные изъяты>» свидетельствует о том, что Верещагин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом «<данные изъяты> вследствие употребления алкоголя» с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается у врача нарколога, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в указанном стационаре.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку Верещагин А.В. не отвечает в настоящее время установленным нормам вышеуказанного Федерального закона условиям допуска к получению права управления транспортными средствами. Выданное ему водительское удостоверение является недействительным.
 
    В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Прекратить право Верещагина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> на управление транспортными средствами.
 
    Обязать Верещагина А.В. в течение месяца после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области.
 
    Обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области внести информацию о признании водительского удостоверения на имя Верещагина А.В., недействительным в базу данных Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции Управления Министерства внутренних дел по Омской области.
 
    Взыскать с Верещагина А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Судья:                                    Е.В. Бондаренко
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2014 года.