Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-2005/2014
Дело № 2-2005/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 24 июля 2014 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
единолично судьи Чуешковой В.В.,
при секретаре Доценко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МТС - Банк» к Барокиевой М. М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МТС - Банк» (далее ОАО «МТС - Банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № №, судебных расходов к Барокиевой М.М.
Исковые требования мотивированы следующим.
12.12.2013г. между ОАО «МТС Банк» (Кредитор) и Барокиевой М.М. (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № №, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму 12.12.2018 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34, 9 % годовых, произвести иные платежи по договору.
Обязательства по выдаче суммы кредита ОАО «Далькомбанк» были выполнены в соответствии с Кредитным договором.
Кредит выдан Барокиевой М.М. 12.12.2013 года, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по Кредитному договору исполняла недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом.
Остаток задолженности по основному долгу на 09.06.2014 года составляет <данные изъяты> руб., из них: долг по кредиту <данные изъяты> руб., долг по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед ОАО «МТС Банк» составляет <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с Барокиевой М.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «МТС Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче настоящего искового заявления в суд, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае отсутствия ответчика выразил свое письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик Барокиева М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному в материалах гражданского дела адресу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражает против такого порядка производства по делу.
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 12.12.2013 года между ОАО «МТС Банк» (Кредитор) и Барокиевой М.М. (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № №, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму м 12.12.2018 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34, 9 % годовых, произвести иные платежи по договору.
Кредит выдан Барокиевой М.М. 12.12.2013 года, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по Кредитному договору исполняла недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом.
Гашение основного долга по кредиту производилось в период с 13.01.2014 года по 04.06.2014 года.
Остаток задолженности по основному долгу на 09.06.2014 года составляет <данные изъяты> руб., из них: долг по кредиту <данные изъяты> руб., долг по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиком Барокиевой М.М. не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.
Оценивая изложенное выше, суд считает, что требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу ОАО «МТС -Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МТС - Банк» к Барокиевой М. М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.
Взыскать с Барокиевой М. М., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по Договору потребительского кредита № <данные изъяты> от 12.12.2013 года в размере: долга по кредиту - <данные изъяты> руб., долга по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу
Судья В.В. Чуешкова
Копия верна: Судья В.В. Чуешкова
