Решение от 16 апреля 2014 года №2-2005/14

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2005/14
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2005/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2014г. Санкт-Петербург
 
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    Председательствующего - судьи А.Н. Рябинина,
 
    При секретаре – А.А. Новик,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «В» об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьего лица,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «В» обратилось в суд с заявлением об обращении взыскания на автотранспортное средство Lаnd Rover Rаngе Rover Sport, VIN №, цвет черный, двигатель № находящееся у третьего лица - гражданина Российской Федерации Минина М.В., дата рождения, уроженца г. Л.. В обоснование заявления ОАО «В» указала, что ОАО «В» обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к С. о расторжении кредитного договора № от 18.09.2008г., взыскании задолженности по договору в сумме 2348260,36 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - Land Rover Sport, VIN №, цвет черный, двигатель № путем его продажи с публичных торгов. В ходе судебного разбирательства было установлено, что заложенное имущество С. продано Борисовой Т.М.. 13.08.2009г. в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечена Борисова Т.М. Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07.09.2009г. по делу № в отношении указанного автомобиля приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста. 10.09.2009 на исполнение к судебному приставу-исполнителю Приморского районного отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу М. поступил исполнительный лист по делу № от 07.09.2009г. о наложении ареста на имущество, принадлежащее Борисовой Т.М. - автомобиль Land Rover Sport, VIN №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №. Также судебный пристав-исполнитель М. 10.09.2009 в рамках указанного исполнительного производства вынес постановление о наложении ареста на имущество должника и постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации. Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11.11.2009г. по делу № исковые требования ОАО «В» к С. и Борисовой Т.М. удовлетворены: с С. взыскана задолженность по кредитному договору, а на автомобиль, принадлежащий Борисовой Т.М., обращено взыскание. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2010г. решение в части обращения взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены отменено и в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение оставлено без изменения. Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга суда от 09.06.2010г. по делу № удовлетворены требования ОАО «В» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Land Rover Rапgе Rover Sport, VIN №, цвет черный, двигатель №, г.р.з. №, принадлежащий Борисовой Т.М., путем его продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены указанного автомобиля в размере 1206090 руб. Решение вступило в законную силу 22.06.2010г. На основании судебного решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по делу № выдан исполнительный лист серии ВС № от 09.06.2010г. в отношении Борисовой Т.М. 17.09.2010г. судебный пристав-исполнитель Кивотов П.В. в рамках исполнительного производства № на основании определения Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 07.09.2009г. по делу № об обеспечении иска совершил исполнительные действия по наложению ареста на залоговый автомобиль и принял решение о его изъятии и передаче ответственному хранителю. Однако указанные исполнительные действия были прерваны гражданином Мининым М.В., который спустил залоговый автомобиль с эвакуатора, вызванного для изъятия автомобиля, и скрылся на автомобиле с места совершения исполнительных действий. 19.07.2011г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП по Санкт-Петербургу Викторовой И.В. поступил исполнительный лист Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга серии № от 09.06.2010г. об обращении взыскания на залоговый автомобиль в отношении Борисовой Т.М. 21.07.2011 судебным приставом-исполнителем В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 31.11.2012г. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Красногвардейского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу Андреевой Е.С. получено объяснение от Борисовой Т.М., которая пояснила, что автомобиль приобретен на деньги Минина М.В., который является ее зятем. После постановки автомобиля на учет в 2009г. Борисова Т.М. выдала нотариальную генеральную доверенность Минину М.В. и передала автомобиль в его пользование, обратно автомобиль не получала, сведениями об автомобиле не располагает. Требования исполнительного документа до настоящего времени должником Борисовой Т.М. не исполнены. В настоящий момент залоговый автомобиль продолжает находиться во владении Минина М.В.
 
    Представитель ОАО «В» в судебное заседание явился, заявление поддержал.
 
    Заинтересованные лица - Борисова Т.М., Минин М.В., судебный пристав-исполнитель Андреева Е.С. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месту слушания дела, уважительных причин неявки суду не представители, не просили слушать дело в их отсутствие, возражений по заявлению не представили, дело рассмотрено в их отсутствие по ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    При этом исходя из положений указанной статьи, должен быть доказан факт принадлежности имущества должнику и нахождение его у третьего лица, а также возможность обращения взыскания на это имущество.
 
    Автомобиль Land Rover Rапgе Rover Sport, VIN №, цвет черный, двигатель №, г.р.з. №, принадлежит Борисовой Т.М.
 
    Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга суда от 09.06.2010г. по делу № удовлетворены требования ОАО «В» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Land Rover Rапgе Rover Sport, VIN №, цвет черный, двигатель №, г.р.з. №, принадлежащий Борисовой Т.М., путем его продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены указанного автомобиля в размере 1206090 руб.
 
    17.09.2010г. судебный пристав-исполнитель М. в рамках исполнительного производства № на основании определения Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 07.09.2009г. по делу № об обеспечении иска совершил исполнительные действия по наложению ареста на залоговый автомобиль и принял решение о его изъятии и передаче ответственному хранителю. Указанные исполнительные действия были прерваны гражданином Мининым М.В., который спустил залоговый автомобиль с эвакуатора, вызванного для изъятия автомобиля, и скрылся на автомобиле с места совершения исполнительных действий.
 
    21.07.2011 судебным приставом-исполнителем В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Land Rover Rапgе Rover Sport, VIN № по решению Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга суда от 09.06.2010г. 31.11.2012г. в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Красногвардейского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу Андреевой Е.С. получено объяснение от Борисовой Т.М., которая пояснила, что автомобиль приобретен на деньги Минина М.В., который является ее зятем. После постановки автомобиля на учет в 2009г. Борисова Т.М. выдала нотариальную генеральную доверенность Минину М.В. и передала автомобиль в его пользование, обратно автомобиль не получала, сведениями об автомобиле не располагает.
 
    Судом установлено, что требования исполнительного документа до настоящего времени должником Борисовой Т.М. не исполнены. В настоящий момент залоговый автомобиль продолжает находиться во владении Минина М.В.
 
    Таким образом, имеются установленные законом основания для вынесения решения об обращении взыскания на автомобиль Land Rover Rапgе Rover Sport, VIN №, цвет черный, двигатель №, г.р.з. №, находящийся у третьего лица – Минина М.В.
 
    В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ заинтересованными лицами не представлено доказательств, позволяющих отказать в удовлетворении заявления ОАО «В».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Обратить взыскания на автотранспортное средство Lаnd Rover Rаngе Rover Sport, VIN №, цвет черный, двигатель №, находящееся у третьего лица - гражданина Российской Федерации Минина М.В., дата . рождения, уроженца г. Л..
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.
 
    Судья: подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.04.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать