Решение от 02 апреля 2014 года №2-2005/14

Дело № 2-2005/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года город Ставрополь
 
    Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
 
    при секретаре Илларионовой А.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Саниковича И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по<адрес обезличен> к Камалян Н. ГургеН. о взыскании задолженности по налогам и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России <номер обезличен> по<адрес обезличен> обратилась в суд с иском к Камалян Н. ГургеН. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество и пени в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование исковых требований указано, что Камалян Н.Г. состоит на учете в межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по<адрес обезличен>. За ответчиком зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес обезличен>. В соответствии со статьей 338 Налогового кодекса РФ, должник является плательщиком земельногоналога и налога на имущество. До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по своевременной уплате указанных налогов и пени. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество, должнику направлено требование от 23.01.2013г. <номер обезличен> об оплате задолженности. В настоящее время задолженность Камалян Н.Г. по уплате земельного налога и налога на имущество, пени составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Саникович И.Н. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Камалян Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела проведено судом в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
 
    Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 338 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Судом установлено, что Камалян Н.Г. состоит на учете в межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по<адрес обезличен> ИНН 263606258448.
 
    За ответчиком зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.
 
    В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество, должнику истцом направлено требование от 23.01.2013г. <номер обезличен> об оплате задолженности, однако, до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов и пени.
 
    Согласно расчету истца, в настоящее время задолженность Камалян Н.Г. по уплате земельного налога и налога на имущество, начислено пени в связи с просрочкой их уплаты на сумму <данные изъяты> рублей, из них задолженность по земельному налогу – <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты>., задолженность по налогу на имущество – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по земельному налогу и налогу на имущество, пени за просрочку их уплаты, исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по<адрес обезличен> к Камалян Н.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество и пени в общей сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что согласно пункту 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России <номер обезличен> по<адрес обезличен> освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по<адрес обезличен> - удовлетворить.
 
    Взыскать с Камалян Н. ГургеН. в пользу Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по<адрес обезличен> задолженность по земельному налогу и налогу на имущество, и пени в связи с просрочкой их уплаты в размере 8205 рублей 45 копеек.
 
    Взыскать с Камалян Н. ГургеН. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Мотивированное решение суда составлено 02 апреля 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья Л.И. Кононова