Дата принятия: 15 июля 2013г.
Номер документа: 2-2005/13
Дело № 2-2005/13
Поступило 13.05.2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2013 г.Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.
При секретаре Ли Эр Сян Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бархатова К. В. к Карплюк И. В., ООО «Деньги до зарплаты» о признании договора купли-продажи и договора аренды недействительными, применении последствий недействительности сделок,
У С Т А Н О В И Л :
Бархатов К.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи и договора аренды недействительными, применении последствий недействительности сделок.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по указанному в иске адресу, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика ООО «Деньги до зарплаты» в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, не настаивал на рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Карплюк И.В.-Коровина Е.П. не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Бархатова К. В. к Карплюк И. В., ООО «Деньги до зарплаты» о признании договора купли-продажи и договора аренды недействительными, применении последствий недействительности сделок,- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Бархатову К.В., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить истцу Бархатову К.В., что определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.
Судья-подпись
Копия верна. Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела №2-2005/13 Кировского районного суда г.Новосибирска.
Определение суда на дату 15.07.2013 не вступило в законную силу.
Судья