Решение от 09 июня 2014 года №2-2004/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-2004/2014
Тип документа: Решения

    №2-2004/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :
 
    председательствующего судьи Шелухановой С.П.,
 
    при секретаре Перелыгиной Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 к Милютину А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 обратился с иском к Милютину А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 81586,60 руб., судебных расходов и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.12.2012г. Милютин А.М.обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита *** руб. На основании указанного заявления Банк выдал запрошенную карту *** на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Согласно заявлению на получение карты в части «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» п.4 Милютин А.М. ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, согласился с ними и обязался их выполнять. Согласно п.1.1. Условий, они в совокупности с Заявлением на получение карты, Условиями и Тарифами Сбербанка России, Памяткой Держателя карты Сбербанка России, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк «ОнЛайн», являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Условиями (п.3.2) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п.4.1.5, 5.2.5 Условий, при нарушении Держателем Условий Банк имеет право направить уведомление с требованием досрочной оплаты всей суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк, а Держатель обязан досрочно погасить сумму задолженности.
 
    В настоящее время Тарифами Банка установлены следующие ставки: плата за пользование кредитом (проценты)- 17,9% годовых; плата за несвоевременное погашение обязательного платежа (неустойка)-35,8% годовых.
 
    Таким образом, по состоянию на 25.04.2014 г. общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 81586,60 руб., из которых: просроченный основной долг -77831,54 руб.; просроченные проценты – 2993,06 руб., неустойка - 762,00 руб. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Шельпов И.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
 
    Ответчик Милютин А.М., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, не возражавшего против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что 20.12.2012 г. Тамбовское отделение N8594 ОАО "Сбербанк России" предоставило Милютину А.М.. на основании заявления кредитную карту Сбербанка России *** с лимитом кредита *** рублей (л.д.6-9).
 
    Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, руководством по использованию "Мобильного банка", руководством по использованию "Сбербанк ОнЛ@йн" являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.
 
    Ответчик Милютин А.М. при получении кредитной карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые являются неотъемлемой частью заявления на получение карты.
 
    Согласно п.3.1 Условий, банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в соответствии с п.4.1.4 принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.
 
    Судом установлено, что Милютиным А.М. неоднократно были нарушены установленные Условием сроки возврата полученного кредита, в связи с чем, в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита от 20.03.2014 г., которое оставлено без исполнения.
 
    За несвоевременное погашение обязательного платежа пунктом 3.9 Условий предусмотрена ответственность в виде неустойки, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа, до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на25.04.2014 г. общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 81586,60 руб., из которых: просроченный основной долг -77831,54 руб.; просроченные проценты – 2993,06 руб., неустойка - 762,00 руб.
 
    Согласно ст.450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны от расторжения договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении о расторжении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, ответчиком по истечению установленного срока требование оставлено без ответа.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании с ответчика ссудной задолженности и расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2648 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 к Милютину А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Милютина А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 задолженность по кредитной карте *** в сумме 81 586 рублей 60 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 648 рублей 00 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор по кредитной карте *** заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Милютиным А.М..
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.П. Шелуханова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать