Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2004/2014
Дело № 2-2004/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 15 сентября 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мочаловой Н.Н.,
при секретаре Полянок А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадиевой Ольги Владимировны к Неустроевой Анне Аркадьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ахмадиева О.В. обратилась в суд с иском к Неустроевой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины.
В обоснование своих требований Ахмадиева О.В. ссылается на то, что <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения принадлежащей ей на праве собственности автомашины «Хендэ Солярис» государственный номер №, под управлением водителя Ахмадиевой А.Р., с автомашиной ВАЗ 211440, государственный номер №, под управлением водителя Неустроевой А.А., принадлежащей на праве собственности ФИО6
Гражданская ответственность водителя Неустроевой А.А. не застрахована.
В результате ДТП ее автомобилю причинены значительные технические повреждения. Водитель автомобиля ВАЗ 211440, подъезжая к нерегулируемому перекрестку (во дворе) <адрес>, не уступил дорогу ее автомобилю Хендэ Солярис, двигавшемуся по перекрестку с правой стороны, в результате чего произошло столкновение. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины ВАЗ -211440 Неустроевой А.А.
Согласно отчету об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля от 15.07.2014, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 134 295,13 рублей.
В судебном заседании истец – Ахмадиева О.В., ответчик - Неустроева А.А. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
ответчик Неустроева А.А. обязуется выплатить истцу Ахмадиевой О.В., в счет предъявленных по вышеуказанному делу требований, сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>.
Указанную сумму в размере <данные изъяты> ответчик Неустроева А.А. уплачивает истцу Ахмадиевой О.В., в следующем порядке:
12.10.2014. – <данные изъяты>;
12.11.2014. – <данные изъяты>;
12.12.2014. – <данные изъяты>;
12.01.2015. – <данные изъяты>;
12.02.2015. - <данные изъяты>;
12.03.2015. - <данные изъяты>;
12.04.2015. - <данные изъяты>;
12.05.2015. - <данные изъяты>;
12.06.2015. – <данные изъяты>;
12.07.2015. – <данные изъяты>;
12.08.2015. – <данные изъяты>;
12.09.2015. – <данные изъяты>.
Стороны договорились, что указанные суммы ответчик будет перечислять на расчетный счет Ахмадиевой Ольги Владимировны, по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В связи с заключением настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от заявленных в исковом заявлении требований.
Стороны просили условия мирового соглашения утвердить, и производство по делу прекратить.
Выслушав истца, ответчика, изучив мировое соглашение, составленное сторонами в письменной форме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками, как следует из ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение имущества согласно ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, является реальным ущербом.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда, согласно ч.2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности. Согласно данной норме закона, обязанность возмещения вреда может быть возложена на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на законном основании, в том числе, на основании доверенности.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд утверждает условия мирового соглашения сторон, если это, в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения отражены в письменной форме на отдельном бланке и подписаны сторонами.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, возможно утвердить.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судом может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, суд, в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращает.
Поскольку суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, ст.173, п.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ахмадиевой Ольгой Владимировной и Неустроевой Анной Аркадьевной, по условиям которого:
ответчик Неустроева Анна Аркадьевна выплачивает истцу Ахмадиевой Ольге Владимировне, в счет предъявленных требований, сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, в следующем порядке:
12.10.2014. – <данные изъяты>;
12.11.2014. – <данные изъяты>
12.12.2014. – <данные изъяты>;
12.01.2015. – <данные изъяты>;
12.02.2015. - <данные изъяты>;
12.03.2015. - <данные изъяты>;
12.04.2015. - <данные изъяты>;
12.05.2015. - <данные изъяты>;
12.06.2015. – <данные изъяты>;
12.07.2015. – <данные изъяты>;
12.08.2015. – <данные изъяты>;
12.09.2015. – <данные изъяты>.
Данные суммы и в указанные сроки ответчик Неустроева Анна Аркадьевна перечисляет на счет Ахмадиевой Ольги Владимировны, по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается от заявленных в исковом заявлении, требований.
Производство по гражданскому делу № 2-2004/2014 по иску Ахмадиевой Ольги Владимировны к Неустроевой Анне Аркадьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате 15.09.2014.
Судья Н.Н. Мочалова
