Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-2004/2013
к делу № 2-2004/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2013 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.
при секретаре судебного заседания Волине К.А.
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности – Коваленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ №8620 к Хуажеву Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л
ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ №8620 обратился в суд с иском к Хуажеву Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора. В обоснование указано, что ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 СБ РФ 23.06.2012 г. заключил с Хуажевым Т.А. кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 170000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев по 23.06.2017г. с уплатой процентов в размере 21,2% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, не исполнил. Просит расторгнуть кредитный договор № от 23.06.2012г.; досрочно взыскать с ответчика по состоянию на 17.04.2013г. задолженность в сумме 179500 руб. 94 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 161683 руб. 38 коп., просроченных процентов в размере 12208 руб. 05 коп., неустойки за просрочку кредита в размере 2415 руб. 01 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 3194 руб. 50 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8790 руб. 01 коп.
В судебном заседании представитель истца Коваленко А.В. поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения, просил исковые требования удовлетворить полностью.
Ответчик Хуажев Т.А. будучи надлежаще уведомлен о дате. Времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд с согласия истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора № от 23.06.2012г. (п. 1.1.) ОАО «Сбербанк России» (кредитор), предоставил ответчику Хуажеву Т.А. (заёмщику) кредит в сумме 170000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 21,2% годовых.
В соответствии с пунктами 3.1 – 3.2 указанного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Хуажев Т.А. свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не исполняет.
В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пункт 3.12 кредитного договора предусматривает, что суммы, поступающие в счёт погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очерёдности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов; на погашение просроченной задолженности; на уплату срочных процентов; на погашение срочной задолженности по кредиту.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 17.04.2013 г. составляет 179500 руб. 94 коп. и состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 161683 руб. 38 коп., просроченных процентов в размере 12208 руб. 05 коп., неустойки за просроченный кредит в размере 2415 руб. 01 коп, неустойки за просроченные проценты в размере 3194 руб. 50 коп.
Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.
В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Принимая во внимание, что ответчиком Хуажевым Т.А. обязательства перед ОАО «Сбербанк России» в части уплаты основного долга и процентов не исполняются, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением договора другой стороной (заемщиком Хуажевым Т.А.) с момента вынесения настоящего решения, то есть с 18.06.2013 г., таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению и в указанной части.
Как видно из платёжного поручения, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 8790 руб. 01 коп.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8790 руб. 01 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ №8620 к Хуажеву Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть с 18.06.2013 года кредитный договор № от 23.06.2012 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Хуажевым Т.А..
Взыскать с Хуажева Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 задолженность по кредитному договору № от 23.06.2012г. по состоянию на 17.04.2013 г. в размере 179500 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 94 копейки, состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 161683 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят три) рубля 38 копеек, просроченных процентов в размере 12208 (двенадцать тысяч двести восемь) рублей 05 копеек, неустойки за просроченный кредит в размере 2415 (две тысячи четыреста пятнадцать) рублей 01 копейка, неустойки за просроченные проценты в размере 3194 (три тысячи сто девяносто четыре) рубля 50 копеек.
Взыскать с Хуажева Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 8790 (восемь тысяч семьсот девяносто) рублей 01 копейка.
Разъяснить Хуажеву Т.А., что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова
