Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-2004/14
гр. дело № 2-2004/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2014г. гор. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края,
в составе:
председательствующего судьи Коренец Т.Н.
при секретаре Бамматовой В.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № М0QDS320S13041500770 от 15.04.2013г. в размере 164099 руб. 28 коп. по состоянию на 16.05.2014г., в том числе: 152087 руб. 56 коп. – основной долг; 7361 руб. 84 коп. – проценты; 4649 руб. 88 коп.- начисленные неустойки,
установил:
В Минераловодский суд 09.06.2014г. поступило исковое заявление ОАО «Альфа–Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № М0QDS320S13041500770 от 15.04.2013г. в размере 164099 руб. 28 коп. по состоянию на 16.05.2014г., в том числе: 152087 руб. 56 коп. – основной долг; 7361 руб. 84 коп. – проценты; 4649 руб. 88 коп.- начисленные неустойки\л.д.4-5\.
Истец ОАО «ОАО» Альфа-Банк» надлежащим образом уведомлен судом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца \л.д. 8\.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена судом о месте, времени и дате рассмотрения дела, что подтверждено распиской о вручении судебной повестки 11.06.2014г. на 15.07.2014г. на 10 час. 00 ми. \л.д.34\, в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела слушанием в суд не представила, о причинах неявки суд не уведомила, хотя имела реальную возможность уведомления суда путем направления телеграммы на имя судьи, телефонограммы направляемой через канцелярию суда, по факсу, по электронной почте Минераловодского суда либо иным способом, предусмотренным законом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает не явку в судебное заседание ответчика, вызванной не уважительными причинами, ее явку и явку представителя истца - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований.
Представитель истца ОАО «Альфа–Банк» по доверенности ФИО4 в исковом заявлении указала, что 15.04.2013г. ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № М0QDS320S13041500770. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 172000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общие условия предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности частями) ..............от 30.11.2012г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 172000 руб., проценты за пользование кредитом - 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 6400 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 164 099, руб., а именно: 52087 руб. 56 коп. – основной долг; 7361 руб. 84 коп. – проценты; 4649 руб. 88 коп.- начисленные неустойки. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № М0QDS320S13041500770 от 15.04.2013г. в размере 164099 руб. 28 коп. по состоянию на 16.05.2014г., в том числе: 152087 руб. 56 коп. – основной долг, 7361 руб. 84 коп. – проценты, 4649 руб. 88 коп.- начисленные неустойки, взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере 4481 руб. 99 коп.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, на что суд полагает необходимым указать как на допустимые и относимые доказательства по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).
По заявлению от 15.04.2013г. ответчик ФИО1 заключила соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № М0QDS320S13041500770, сумма кредитования составила 172000 руб., проценты за пользование кредитом - 19,99 % годовых \л.д.16-18\.
Сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору подтверждена расчетом задолженности по состоянию на 16.05.2014г. и составляет 164099 руб. 28 коп. \л.д. 9\. Правильность исчисления расчета, представленного истцом в суд, ответчиком не оспорена в судебном порядке и судом проверена, а поэтому у суда не имеется законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в заявленных суммах образовавшейся задолженности и другими доказательствами по делу.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком договор кредита (соглашение) не оспорен в судебном порядке и в суд с 09.06.2014г. и на день разрешения спора по существу исковых требований, не поступило письменных возражений от ответчика, что является правом стороны по делу, которая отказалась добровольно от реализации предоставленного ей законом права представлять иные доказательства по делу, кроме предоставленных истцом, в условиях равноправия сторон и состязательности процесса (ст. 12 ГПК РФ).
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 811 ГК РФ (параграф 1 глава 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 164099 руб. 28 коп. по состоянию на 16.05.2014г., в том числе: 152087 руб. 56 коп. – основной долг; 7361 руб. 84 коп. – проценты; 4649 руб. 88 коп.- начисленные неустойки.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4481руб. 99коп., оплата которой подтверждена подлинником платежного поручения /л.д. 7/.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-12, 35, 55-57, 59-60, 67-68, 98, 173, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 450, 452, 819-820 ГК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» - удовлетворить, взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» с ФИО1, .............. задолженность по соглашению о кредитовании № М0QDS320S13041500770 от 15.04.2013г. в размере 164099 руб. 28 коп. по состоянию на 16.05.2014г., в том числе: 152087 руб. 56 коп. – основной долг; 7361 руб. 84 коп. – проценты; 4649 руб. 88 коп.- начисленные неустойки, судебные расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4481руб. 99коп., а всего в сумме 168581 руб. 27 коп. (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят один руб. коп. 27).
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 18.07.2014г.
Копию решения вручить или направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 18.07.2014г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.
Решение принято в окончательной форме 17.07.2014г.
Председательствующий:
Судья
Коренец Т.Н.
