Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2003/2014
Дело № 2-2003/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2014 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. при секретаре судебного заседания Прокопенко Ю.А. с участием представителя заявителя Рудого И.Ю. и представителя заинтересованного лица К.Ю.Ю.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Рудой А.В. о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Рудая А.В. обратилась с заявлением о признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя, содержащим требования: признать действия судебного пристава-исполнителя К.Н.И. неправомерными, обязать судебного пристава-исполнителя К.Н.И. принять меры по восстановлению исполнительного листа ***, обязать Межрайонный отдел судебных приставов по *** и *** УФССП России по *** (далее – МОСП по *** и району) возбудить исполнительное производство по исполнительному листу в отношении закрытого акционерного общества «***» (далее в тексте – ЗАО «***»), взыскать с судебного пристава-исполнителя К.Н.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей за составление заявления в суд – *** рублей и моральный ущерб - *** рублей. Требования заявления обоснованы тем, что в *** года Рудой А.В. предъявлен на исполнение в МОСП по *** и району исполнительный лист ***, выданный Юргинским городским судом по делу *** о взыскании задолженности в размере *** с должника ЗАО ***». *** она зашла поинтересоваться об исполнении вышеуказанного исполнительного листа, на что судебный пристав-исполнитель К.Н.И. в устной форме пояснила, что ей отказано в возбуждении исполнительного производства. Она попросила К.Н.И. выдать на руки постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и получила на руки ксерокопию постановления судебного пристава-исполнителя К.Н.И. об отказе в возбуждении исполнительного производства от *** без номера, а на вопрос о месте нахождении исполнительного листа ответа не получила. Согласно ксерокопии постановления ей отказано в возбуждении производства. Действия судебного пристава-исполнителя К.Н.И. неправомерны. Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона № 229-ФЗ, если должником является организация, исполнительные действия проводятся по юридическому адресу организации, по месту нахождения филиалов и представительств. Должником признан ЗАО «***». Одним из условий деятельности страховых компаний – наличие филиалов и представительств в районных, городских и областных центрах. В заявлении она указала юридический адрес филиала ЗАО«***» в *** по ***, и ***. Судебному приставу-исполнителю даётся трехдневный срок для принятия решения о возбуждении, отказе в возбуждении исполнительного производства, то есть у судебного пристава-исполнителя К.Н.И. имелся достаточный срок, чтобы удостовериться о том, имеется ли у ЗАО «***» филиал или представительство по ***.
Заявитель Рудая А.В., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении в её отсутствие (л.д45, 47).
Представитель заявителя Рудой И.Ю. поддержал требования заявления Рудой А.В. по основаниям, изложенным в нём.
Представитель заинтересованного лица Киселёва Ю.Ю. просила отказать в удовлетворении требований заявления по основаниям, изложенным в её письменных возражениях, приобщённых к гражданскому делу (л.д. 12).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований заявления Рудой А.В.
*** МОСП по городу Юрга и *** принято заявление от Рудой А.В. о возбуждении исполнительного производства с приложенным к нему исполнительным листом (л.д. 19, 20-22).
*** постановлением судебного пристава-исполнителя отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Юргинского городского суда о взыскании задолженности с должника ЗАО «***» в пользу взыскателя Рудой А.В. из-за предъявления исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий (л.д. 23).
Данное постановление с заявлением, приложениями к нему направлялось Рудой почтовой связью, но за истечением срока хранения вернулось (л.д 49-58).
Согласно Уставу закрытого акционерного общества «***» (л.д. 24-43) и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (59-82) у ЗАО «***» имеется два филиала в *** в городах ***.
На основании ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
В соответствии с подпунктом 2 части 1 и частей 2 и 3 статьи 31 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 и 7 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по её юридическому адресу, местонахождению её имущества или по юридическому адресу её представительства или филиала.
В связи с тем, что ЗАО «***» не имеет представительства или филиала в ***, суд полагает, что Рудой А.В. исполнительный документ и заявление поданы не по месту совершения исполнительных действий, поэтому оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено с соблюдением требований подпункта 2 части 1 ст. 31 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия которого с приложением всех поступивших документов направлялась взыскателю, но вернулось в МОСП по *** и району за истечением срока хранения почтового конверта из-за непринятия мер взыскателем по его получению.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что оспариваемое постановление и действия судебного пристава-исполнителя, выполненные при отказе в возбуждении исполнительного производства, являлись законными, поэтому заявление Рудой А.В. не подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Рудой А.В. о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 15 сентября 2014 года.
Председательствующий Е.С. Тимофеева
