Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-2003/2014
Дело № 2-2003/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 24 июля 2014 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
единолично судьи Чуешковой В.В.,
при секретаре Доценко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Ильюкову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Ильюкову А.С., мотивировав свои исковые требования следующим.
25.01.2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Ильюковым А.С. заключён кредитный договор № №, по которому Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 25.01.2023 года с процентной ставкой за пользование кредитом 26 % годовых. Кредит был предоставлен на потребительские цели.
В рамках кредитного договора и в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard заёмщику 25.01.2013 года открыт специальный карточный счёт № и выдана кредитная карта № №, с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей.
Выдача кредита подтверждается выпиской по специальному счету № за период с 25.01.2013г. по 26.05.2014г.
За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.
08.05.2014г. ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, однако оно не исполнено.
Истец просит взыскать с Ильюкова А.С. сумму задолженности по основному долгув размере <данные изъяты>., задолженность по начисленным процентамв размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять по делу заочное решение.
Ответчик Ильюков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в материалах дела адресу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражает против такого порядка производства по делу.
Заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 25.01.2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Ильюковым А.С., был заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели.
Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику Ильюкову А.С., кредит в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов в размере 26% годовых, со сроком возврата 25.01.2023г.
Выдача суммы кредита производилась 25.01.2013 года путём выдачи кредитной карты с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб.
Согласно представленного истцом расчета взыскиваемых денежных средств, общая сумма задолженности Ильюкова А.С. перед ОАО «Росгосстрах Банк» по состоянию на 26.05.2014г. составляет <данные изъяты> руб. из них: сумма задолженности по основному долгув размере <данные изъяты>., задолженность по начисленным процентамв размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграф 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнял не надлежащим образом.
В связи с чем, суд находит, что заявленные ОАО «Росгосстрах Банк» требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С ответчика в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Ильюкову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ильюкова А. С., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.01.2013г.в размере: основного долга - <данные изъяты>., задолженности по начисленным процентам - <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу
Судья В.В. Чуешкова
Копия верна: Судья В.В. Чуешкова
