Определение от 28 апреля 2014 года №2-2003/14

    2-2003/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Пенза                                                                                   28 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Макарычевой Н.В.
 
    при секретаре Фомичевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Текучевой Е.А. действующей в интересах несовершеннолетнего Текучева Е.И., к администрации Адрес об установлении границ земельного участка,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
            Текучева Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Текучева Е.И., обратилась в суд с названным иском, указав, ее сын - Текучев Е.И., является собственником части жилого дома, общей площадью Данные изъяты, 1 этаж, номера на поэтажном плане Данные изъяты, расположенном по Адрес , на основании договора дарения от Дата , дата регистрации Дата , о чем в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним Дата сделана запись о регистрации Номер . Также сын истицы является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью Данные изъяты, кадастровый номер Номер , расположенный по Адрес на основании договора дарения от Дата , дата регистрации Дата , о чем в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним Дата сделана запись о регистрации Номер .
 
             Иными участниками общей долевой собственности являются:
 
    - Н.Т., 1/4 доля в праве;
 
    - М.Г., 1/4 доля в праве.
 
             Поскольку граница земельного участка расположенного по Адрес , не были установлены в соответствии с действующим законодательством, то истица от своего имени заключила с ИП З. договор подряда на проведение кадастровых работ.
 
            Акт согласования границ был оформлен, однако Н.Т. и М.Г. отказываются оформить межевой план земельного участка и обратиться в кадастровый орган учета с заявлением об учете изменений объекта недвижимое части уточнения площади и границ земельного участка. Считают, что межевание границ проведено без учета фактического использования земельного участка в течение длительного времени, что существенно нарушает их права Фактическая граница землепользования составляет Данные изъяты
 
             Дата администрация г. Пензы согласовала общую площадь земельного участка в размере Данные изъяты., другую площадь земельного участка администрация отказывается согласовывать.
 
             В добровольном порядке установить границы земельного участка не предоставляется возможным.
 
              На основании изложенного, истица просила суд определить границу земельного участка с кадастровым номером Номер , расположенного по Адрес , согласно межевого плана, изготовленного ИП З. Дата
 
    Истец Текучева Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Текучева Е.И., в судебное заседание, назначенное на 18 апреля 2014 года, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просила.
 
                По вторичному вызову в судебное заседание 28 апреля 2014 года Текучева Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Текучева Е.И., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
 
                Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
 
            В связи с тем, что истец Текучева Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Текучева Е.И., по делу дважды 18 и 28 апреля 2014 года не явился в судебные заседания и не просил суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, а представитель ответчика администрации г. Пензы не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, суд считает необходимым исковое заявление Текучевой Е.А. действующей в интересах несовершеннолетнего Текучева Е.И., к администрации г. Пензы об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
 
            Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
            О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Текучевой Е.А. действующей в интересах несовершеннолетнего Текучева Е.И., к администрации г. Пензы об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
             Судья                                                                                 Н.В. Макарычева