Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2002/6-2014г.
Дело 2-2002/6-2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Курск 01 апреля 2014 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Деменковой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Самофалова <данные изъяты> к Ширяеву <данные изъяты> о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Самофалов А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Ширяеву И.А. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 06 мин. около <адрес> <адрес> <адрес> между автомобилем ВАЗ 21113 г/н № и автомобилем КИА Спектра № под его управлением произошло ДТП, с места которого водитель автомобиля Ширяев И.А. скрылся. Ответчик был разскан лишь ДД.ММ.ГГГГ Данными действиями ответчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в 100000 руб. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в указанном размере и судебные расходы в сумме 200 руб.
В судебное заседание стороны не явились, направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (абз. 3 ст. 1100 ГК РФ).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 06 мин. около <адрес> <адрес> <адрес> между автомобилем ВАЗ 21113 г/н № под управлением ответчика и автомобилем КИА Спектра № под управлением истца произошло ДТП.
При этом Ширяев И.А. место ДТП, участником которого он являлся оставил, за что был подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления т/с по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.
Как усматривается из искового заявления, основаниями возникновения моральных страданий, истец Самофалов А.В. определяет нарушение действиями ответчика ПДД.
Однако, каких-либо доказательств нарушения действиями ответчика, скрывшегося с места ДТП личных неимущественных прав, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.
При этом, из материалов дела следует, что в результате ДТП вред здоровью участников ДТП, в частности истца, причинен не был.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с суда обязанности по сбору доказательств.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что личные неимущественные права истца действиями ответчика не нарушались, а действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, то правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении исковых требований Самофалова <данные изъяты> к Ширяеву <данные изъяты> о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
Ленинского районного суда г. КурскаО.Н. НЕЧАЕВА
