Решение от 15 августа 2013 года №2-2002/2013

Дело № 2-2002/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 августа 2013 года                 г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Щиканова А.В.,
 
    при секретаре Черничук В.С.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Позднякова А.С.,
 
    ответчицы Гордейчук А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Гордейчук А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее - ОАО «АТБ») обратилось в суд к Гордейчук А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что 19.08.2010 года между ОАО «АТБ» и Гордейчук А.А. был заключен кредитный договор, по которому Гордейчук А.А. получила <данные изъяты> на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в день. Заемщик Гордейчук А.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет с мая 2013 года и до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчицы сумму основного долга по договору в размере <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Поздняков А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчица Гордейчук А.А. в судебном заседании пояснила, что она с исковыми требованиями истца согласна полностью, возражений по иску и по расчету не имеет, исковые требования признает в полном объеме, перестала выплачивать кредит, так как в мае 2013 года была уволена с работы, устроится на работу и будет выплачивать указанную задолженность по кредиту.
 
    Выслушав ответчицу Гордейчук А.А., её признание иска, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчица получала кредит на сумму <данные изъяты>, на момент рассмотрения дела у ответчицы имеется задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и задолженность по пени в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «АТБ» подлежат удовлетворению, взысканию с ответчицы <данные изъяты> – основной долг и <данные изъяты> – задолженность по пене, а всего <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления ОАО «АТБ» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от 23.07.2013). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Гордейчук А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Гордейчук А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца.
 
    Судья      А.В. Щиканов