Решение от 27 июня 2013 года №2-2002/2013

Дело № 2-2002/2013
 
Мотивированное заочное решение изготовлено 11.06.2013
 
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Екатеринбург                              06 июня 2013 года
 
 
    Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре Берг В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аглиулиной ФИО8, Аглиулина ФИО9, Карпова ФИО10 к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Приволжско-уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аглиулина Е.В., Аглиулин А.С., Карпов Н.С. предъявили иск к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Приволжско-уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
 
    В обоснование требований указано, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, Аглиулин ФИО11 является нанимателем <адрес> в <адрес>. Квартира была предоставлена семье Аглиулина С.Н. на основании решения ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о заключении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы просят признать право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес> порядке приватизации по 1/3 за каждым.
 
    Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уполномочили представлять свои интересы представителя. Представитель истцов в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
 
    Представители ответчиков – министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Министерства Обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
 
    Третье лицо ФГКУ «Центррегионжилье» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено.
 
    Суд, в соответствии со ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истцов, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования законными и обоснованными.
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541 с последующими изменениями и дополнениями граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 
    В силу ст. 6 приведенного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    На основании ст. 9 Закона Российской Федерации от 24.12.1992 № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» (действовавшего на момент возникновения жилищных правоотношений) при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.
 
    Судом установлено, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» предоставило Аглиулину С.Н. и членам его семьи трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес> (л.д. 8-9).
 
    Таким образом, истцы проживают в спорном жилом помещении на законных основаниях, зарегистрированы в нем.
 
    Учитывая, что государством закреплено в законе право на бесплатную приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, и оно обязано обеспечить гражданам возможность его реализации, суд приходит к выводу, что отсутствие надлежащего оформления передачи спорной квартиры в муниципальную собственность в данном случае не может являться основанием для отказа истцам в удовлетворении заявленного требования.
 
    Установлено, что Аглиулина ФИО12, Аглиулин ФИО13, Карпов ФИО14 право бесплатной приватизации ранее не использовали, другого жилого помещения по социальному найму и на праве собственности не имеет, что подтверждается справками ЕМУП БТИ, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области.
 
    Судом установлено, что Аглиулин ФИО15 от права участия в приватизации отказался (л.д. 17)
 
    В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 и в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, требования истцов подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 233-244 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Аглиулиной ФИО16, Аглиулина ФИО17, Карпова ФИО18 к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Приволжско-уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.
 
    Признать за Аглиулиной ФИО19, Аглиулиным ФИО20, Карповым ФИО21 право собственности на трехкомнатную <адрес>, в <адрес> в порядке приватизации по № за каждым.
 
    Данное решение является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области права собственности Аглиулиной ФИО22, Аглиулина ФИО23, Карпова ФИО24 на трехкомнатную <адрес>, в <адрес> по № за каждым.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: