Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 2-200/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 2-200/2020
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов Станислав Иванович, рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия жалобу А.Н. Исайкина на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 сентября 2020 г.,
установил:
постановлением начальника отделения ЛРР Управления Росгвардии по Республике Мордовия А.М. Матюшкина от <дата> 2020 г. А.Н. Исайкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, А.Н. Исайкиным заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на указанное постановление в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 сентября 2020 г. заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, А.Н. Исайкин просит указанное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, восстановить срок на подачу жалобы. В обоснование жалобы указывает, что постановление ему вручено не было, в связи с чем, он 30 июля 2020 г. посредством почтовой связи обратился с заявлением о выдаче копии постановления. Копию постановления получил лишь 11 августа 2020 г., после чего направил жалобу мировому судьей судебного участка N 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, которая по причине неподсудности была возвращена.
На рассмотрение жалобы А.Н. Исайкин не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив на основании части третьей статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, судья верховного суда республики приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части второй статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из представленных материалов дела, постановлением начальника отделения ЛРР Управления Росгвардии по Республике Мордовия А.М. Матюшкина от 27 июля 2020 г. N 001679 А.Н. Исайкин признан виновным в совершении административного правонарушения.
Копия постановления получена А.Н. Исайкиным в тот же день, а именно: 27 июля 2020 г., о чем свидетельствует подпись в постановлении.
С жалобой на постановление начальника отделения ЛРР Управления Росгвардии по Республике Мордовия А.М. Матюшкина от 27 июля 2020 г. N 001679 А.Н. Исайкин посредством почтовой связи обратился лишь 9 сентября 2020 г.
При таких обстоятельствах, судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с частью первой статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.
Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.
Причины пропуска мотивированы А.Н. Исайкиным тем, что первоначально жалоба была подана мировому судьей судебного участка N 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части первой статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
С учетом конкретных данных по делу, наличия сведений о получении копии постановления 27 июля 2020 г., препятствий для подачи жалобы на постановление в установленный законом срок не выявлено.
Возвращение без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.
Нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного определения не имеется.
Таким образом, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики
решил:
оставить определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 сентября 2020 г. без изменения, жалобу А.Н. Исайкина без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
