Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-200/2014г.
Дело № 2-200/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014 года г. Кириллов
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующий судья Макарова В.А.,
при секретаре Гришиной В.Г.,
с участием третьего лица Короткова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Сидельникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Сидельникову В.Н., в котором просили взыскать с солидарного ответчика в пользу истца <данные изъяты> задолженности по кредитному договору, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице К. и Коротковым В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Короткову В.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 31% годовых на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сидельниковым А.Н. был заключен договор поручительства №. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Кирилловским районным судом Вологодской области вынесено решение о взыскании с Короткова В.Н. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В связи с неисполнением Коротковым В.Н. решения суда банк просил взыскать сумму задолженности с поручителя Сидельникова А.Н.
Представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивали, пояснили, что до настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ из службы судебных приставов по Кирилловскому району поступила сумма в размере <данные изъяты>, данная сумма зачислена на погашение госпошлины.
Ответчик Сидельников А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо Коротков В.Н. в судебном заседании признал наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, заслушав, третье лицо, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из предписания ст. 310 - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Коротковым В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.2 которого Короткову В.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 31% годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было предоставлено поручительство Сидельникова А.Н. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» надлежащим образом и в полном объеме исполнило обязательство по выдаче кредита Короткову В.Н. в оговоренной договором сумме. Заемщик Коротков В.Н. нарушил условия кредитного договора №, допустив просрочку платежей, предусмотренных кредитным договором, о чем был извещен банком, но просроченная задолженность погашена не была.
ДД.ММ.ГГГГ Кирилловским районным судом Вологодской области по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании с Короткова В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврате госпошлины в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. Исполнительный лист направлен в ОСП по Кирилловскому району. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Короткова В.Н.
Согласно платежным поручениям №, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным ОСП по Кирилловскому району, в адрес взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в погашение кредита должника Короткова В.Н. направлена сумма <данные изъяты>. Указанная сумма на основании ст. 319 ГК РФ зачислена на погашение госпошлины. Таким образом, до настоящего времени сумма задолженности по основному долгу, просроченным процентам, за исключением госпошлины, не изменилась, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ч.ч.1,2 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Пунктами 1.2,1.3,1.6 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сидельниковым А.Н., предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно, при этом поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, порядке и на условиях, что заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение издержек, связанных со взысканием задолженности, а также других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Учитывая изложенные выше требования закона, условия заключенного с ответчиком договора поручительства, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, отсутствие спора по сумме задолженности, определенной истцом, суд считает, что требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 323, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Сидельникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сидельникова А.Н. – солидарного должника Короткова В.Н. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскание с Сидельникова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» суммы задолженности по договору поручительства на основании настоящего решения суда производить с учетом солидарного характера его ответственности с зачетом выплаченных денежных сумм Коротковым В.Н. во исполнение решения Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.А.Макарова
Копия верна: судья В.А.Макарова
