Решение от 17 апреля 2014 года №2-200/2014г.

дело № 2-200/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года
 
    Бежецкий городской суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Бойцовой Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
 
    с участием прокурора Балакирева Н.Е.,
 
    представителя заявителя – ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
 
    заинтересованного лица Сапина А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк гражданское дело по заявлению федерального казенного учреждения исправительная колония № управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> об установлении административного надзора и ограничений в отношении Сапина А.Ю.,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> (далее по тексту – <данные изъяты>) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сапина А.Ю., мотивировав его тем, что Сапин А.Ю. отбывает наказание по приговору <адрес> городского суда от *** в редакции постановлений Бежецкого городского суда <адрес> от *** и *** г., постановления президиума Тверского областного суда от *** г., апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от *** г., в виде 12 лет 8 месяцев лишения свободы. Сапин подлежит освобождению из <данные изъяты> по отбытию срока наказания *** За весь период отбывания наказания Сапин зарекомендовал себя следующим образом. По прибытии в учреждение трудоустроен не был, желания трудиться не проявлял, систематически нарушал режим содержания, за что к нему применялись различные меры дисциплинарных взысканий. *** Сапин признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. В настоящее время Сапин пересмотрел свое поведение, более одного года не подвергается взысканиям, *** переведен в обычные условия содержания. Трудоустроен на участок «<данные изъяты>», имеет поощрения. Ранее состоял на профилактическом учете, как склонный к побегу. В ***. снят с учета. ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> просило установить в отношении Сапина административный надзор сроком на 3 года и установить для него следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время, а именно с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, а именно выезда за пределы <адрес>; обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя <данные изъяты> по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо Сапин с заявленными требованиями согласился частично, указал, что желает участвовать в спортивных мероприятиях, которые являются массовыми; в силу того, что он обучается заочно, ему придется выезжать на сессии в <адрес>. Также просил явку в орган внутренних дел для регистрации определить в количестве 2 раз.
 
    Прокурор Балакирев Н.Е. считал требования <данные изъяты> подлежащими удовлетворению частично, просил установить в отношении Сапина административный надзор сроком на 3 года, в течение которого установить административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы <адрес>; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
 
    Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту – Закон).
 
    Исходя из содержания ст. 6 Закона и частей 1 и 2 ст. 261.5 ГПК РФ исправительное учреждение вправе обратиться с заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в суд по месту нахождения исправительного учреждения.
 
    Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч.1 ст. 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Установлено, что приговором <адрес> городского суда от *** в редакции постановлений Бежецкого городского суда <адрес> от *** и *** г., постановления президиума Тверского областного суда от *** г., апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от *** Сапин А.Ю. был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    По месту отбывания наказания Сапин характеризуется следующим образом. По прибытии в учреждение трудоустроен не был, желания трудиться не проявлял, систематически нарушал режим содержания, за что к нему применялись различные меры дисциплинарных взысканий, включая водворения в ШИЗО, перевод в ПКТ, ЕПКТ. *** Сапин признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. В настоящее время Сапин пересмотрел свое поведение, более одного года не подвергается взысканиям, *** переведен в обычные условия содержания. Трудоустроен на участок «<данные изъяты>», имеет поощрения. Ранее состоял на профилактическом учете, как склонный к побегу. В ***. снят с учета. В коллективе осужденных уживчив, конфликтные ситуации с другими осужденными не допускает, отношения поддерживает с различными категориями осужденных. По складу характера спокоен, уравновешен, вежлив, сдержан. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует, делает для себя соответствующие выводы. Мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним с пониманием. Имеет иск, который стремится погасить (л.д.33).
 
    Из материалов личного дела осужденного Сапина, а также из справки, представленной исправительным учреждением (л.д.31-32) следует, что за период отбывания наказания Сапин неоднократно, в количестве 30 раз, допускал нарушения режима содержания, за что на него накладывались дисциплинарные взыскания в виде объявления выговоров и водворения в ШИЗО на срок от 7 до 15 суток, ПКТ – на 3 мес., ЕПКТ – 12 мес. Действующих взысканий не имеет. Однако, все взыскания погашены по сроку. К досрочному снятию взысканий осужденный Сапин не стремился. Отбывая наказание с ***., Сапин поощрялся всего лишь 4 раза, один раз в ***., два – в ***., один – в ***.
 
    Постановлением начальника исправительного учреждения от *** (л.д. 23) осужденный Сапин признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Как следует из ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Сапин, ***. рождения, является совершеннолетним, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение, в том числе особо тяжких преступлений, по месту отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд полагает необходимым установить в отношении Сапина административный надзор сроком на три года.
 
    При установлении Сапину административных ограничений суд также учитывает поведение осужденного в период отбывания наказания, данные о его личности, планы на будущее, а также с целью предупреждения совершения Сапиным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него дальнейшего индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить Сапину следующие административные ограничения в виде запрета: посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня; выезда за пределы <адрес>; а также в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Доводы Сапина о том, что он желает посещать массовые мероприятия и принимать в них участие, т.к. занимается спортом; трудоустроиться водителем и ему, возможно, придется выезжать за пределы <адрес>, суд отклоняет, т.к. они ничем объективно не подтверждены, не основаны на Законе.
 
    Кроме того, исходя из положений ч. 3 ст. 4 Закона, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица суд может частично отменить административные ограничения.
 
    В силу п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    заявление ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Сапина А.Ю., *** года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на три года, в течение которого установить Сапину А.Ю. административные ограничения в виде запрета: посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня; выезда за пределы <адрес>; а также в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Срок административного надзора в отношении Сапина А.Ю. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий