Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-200/2014г.
Дело № 2-200/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Капшученко О.В.,
при секретаре Петерс С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
29 апреля 2014 года
гражданское дело по иску Веселовской С.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Веселовская С.В. обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что <дата>. ее муж ФИО4 получил в Анжеро-Судженском отделении ОАО «Сбербанк России» кредит в размере <...> рублей на основании кредитного договора № от <дата> ФИО4 умер <дата>., о чем она незамедлительно уведомила ответчика, предоставив в банк свидетельство о смерти. Сотрудники банка, воспользовавшись ее юридической неграмотностью, игнорируя установленный законом порядок, пояснили, что в любом случае она должна своевременно вносить платежи по кредитному договору и что обязательства по погашению кредита теперь перешли к ней. В период с <дата>. по <дата>. ею были внесены денежные средства в сумме <...> рублей на сберкнижку покойного супруга для погашения кредита. Ни она, ни сын наследниками умершего ФИО4 не являются, заявлений нотариусу о принятии наследства они не писали. Таким образом, обязательств перед ОАО «Сбербанк России» она не имеет. <дата>. в адрес ответчика ею была направлена претензия с требованием о возврате ранее внесенных ею денежных средств, на данную претензию ответчик никак не прореагировал. Считает, что ответчик нарушил своими действиями действующие нормы права, ее гражданские права и без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел за ее счет денежные средства в размере <...> рублей. Кроме того, из-за сложившейся ситуации, регулярных смс -сообщений банка в ее адрес с требованием оплаты кредита, полного игнорирования ее сообщения о смерти мужа, она находится постоянно в состоянии сильного стресса, испытывает чувство беспокойства и незащищенности перед произволом и незаконными действиями ответчика, тем самым ей ответчиком причинен моральный вред, который она оценивает в <...> рублей. Просила суд взыскать с ответчика ОАО «Сбербанк России» в ее пользу неосновательно приобретенные денежные средства в сумме <...> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля.
В судебное заседание истец Веселовская С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в приобщенном к материалам дела заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ходатайство поддержал, просил прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности <дата> не возражал против прекращения производства по делу.
В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от своих требований и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает этот отказ и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Веселовской С.В. от исковых требований, заявленных к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств.
Прекратить производство по делу по иску Веселовской С.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: