Решение от 22 апреля 2014 года №2-200/2014

Дело №2-200/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Бийск                                                                                                            22 апреля 2014 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Уманца А.С.,
 
    при секретаре Ермаковой Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Леоновой И.А. к администрации Енисейского сельсовета Бийского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение и земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Леонова И.А. обратилась в суд с иском к администрации Енисейского сельсовета Бийского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение и земельный участок.
 
    В обоснование заявленных требований Леонова И.А. указывала на то, что она приходилась дочерью Ч.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ч.В.Ф. открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> земельный участок, общей площадью № квадратных метров, расположенный по данному адресу, принадлежавшие наследодателю на праве собственности на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Бийской нотариальной конторы. Согласно выписке из постановления администрации Енисейского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку из земель населенных пунктов по адресу: <адрес> присвоен новый адрес:<адрес>. При заключении ДД.ММ.ГГГГ договора мены в нем допущена ошибка, а именно неверно указано наименование жилого помещения и адрес жилого помещения, следовательно, вместо 1/2 доли жилого дома, находящейся в <адрес>, в договоре должно быть указано <адрес> по адресу:<адрес>. Наследником после смерти Ч.В.Ф. является одна истица, других наследников нет. Постановлением нотариуса Бийского нотариального округа истице было отказано в совершении нотариальных действий в связи с отсутствием документов подтверждающих факт владения на праве общей долевой собственности Ч.В.Ф. - долями в праве собственности на земельный участок и на квартиру, находящиеся по адресу:<адрес> пропуска ею срока для принятия наследства.
 
    Наследственное имущество в виде <адрес> земельного участка было приобретено ей и ее умершей матерью в № году на основании договора мены, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Бийского государственной нотариальной конторы. В последующем ни истица, ни ее мать не обращались в органы БТИ с целью государственной регистрации договора. С № года мать истицы владела указанным жилым домом как своим собственным, несла бремя его содержания, оплачивала коммунальные услуги.
 
    Истец просила суд:
 
    1) установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Ч.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью № квадратных метров и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № квадратных метров, расположенные по адресу:<адрес>;
 
    - признать за Леоновой И.А. право собственности на квартиру, общей площадью № квадратных метров и земельный участок, площадью № квадратных метров, расположенные по адресу:<адрес>.
 
    В судебное заседание, назначенное на 22.04.2014, истец Леонова И.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действовала через своего представителя по доверенности Веретенникову В.Б.
 
    Представитель истца Веретеннкиова В.Б. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, сославшись на доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика - администрации Енисейского сельсовета Бийского района Алтайского края, в судебное заседание, назначенное на 22.04.2014, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - нотариус Бийского нотариального округа Верещагина Е.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Бийского отдела филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю Бийского территориального отдела обеспечения и ведения кадастра объектов недвижимости в судебное заседание, назначенное на 22.04.2014, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представили.
 
    Руководствуясь статьями 48 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
 
    Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Статья 35 Конституции Российской Федерации определяет, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    Конституция Российской Федерации в части 4 статьи 35 определяет, что право наследования гарантируется.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    По представленным доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
 
    По представленной в материалах дела копии свидетельства о рождении, выданного отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ч.В.Ф. приходится матерью Л. (добрачная фамилия Ч.) И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно представленной в материалах дела копии справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ между Ч.И.А. и З.В.В. зарегистрирован брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу - «З.», жене - «З.». Вышеуказанный брак расторгнут.
 
    Согласно представленной в материалах дела копии справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ между З.И.А. и Е.С.П. зарегистрирован брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу - «Е.», жене «Е.». Вышеуказанный брак расторгнут.
 
    Согласно представленной в материалах дела копии справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ между Е.И.А. и Т.В.М. зарегистрирован брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу - «Т.», жене - «Т.». Вышеуказанный брак расторгнут.
 
    Согласно представленной в материалах дела копии справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданной отделом ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между Л.Е.А. и Т.Е.А. зарегистрирован брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу - «Л.», жене - «Л.».
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.Ф. умерла.
 
    Факт смерти Ч.В.Ф. подтверждается представленной в материалах дела копией свидетельства о смерти II-ТО №589284, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> края Российской Федерации.
 
    Согласно выписке из постановления администрации Енисейского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку из земель населенных пунктов по адресу: <адрес> присвоен новый адрес:<адрес>.
 
    В соответствии с договором мены жилого дома на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ в предмете договора указано наименование жилого помещения и адрес жилого помещения: <адрес>.
 
    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Бийского нотариального округа<адрес> Верещагиной Е.В., открыто наследственное дело за № к имуществу Ч.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданной администрацией Енисейского сельсовета <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ по данным книг похозяйственного учета за № год по адресу:<адрес> проживали и были зарегистрированы: Ч.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ермоленко (Л.) И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ч.С.А. умер.
 
    Факт смерти Ч.С.А. подтверждается представленной в материалах дела копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Енисейского сельсовета <адрес>.
 
    Согласно справке от 09.04.2014, № выданной нотариусом Бийского нотариального округа<адрес> Верещагиной Е.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время наследственного дела к имуществу Ч.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено.
 
    Из объяснений стороны истца, письменных доказательств, судом установлено, что до дня своей смерти Ч.В.Ф. была зарегистрирована и фактически проживала по адресу:<адрес>. Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.
 
    Судом установлено, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.В.Ф. и Леонова И.А. приобрели на совместные денежные средства квартиру и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>. Договор удостоверено ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Бийской государственной нотариальной конторы и зарегистрирован в реестре под №№. Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.
 
    Суд считает, что поскольку вышеуказанные квартира и земельный участок приобретены Ч.В.Ф. и Леоновой И.А. во время совместного проживания, квартира и земельный участок являлись их совместной собственностью и доли каждого из них в этом имуществе являются равными.
 
    В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Судом, по представленным в материалах дела доказательствам установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.Ф., приходилась матерью Леоновой И.А. и Ч.С.А..
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Леонова И.А. является наследником первой очереди.
 
    Обстоятельств, исключающих участие Леоновой И.А. в наследовании судом не установлено и доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
 
    В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
 
    Судом установлено, что после смерти Ч.В.Ф. ее наследник - Леонова И.А., в установленном законом порядке свои наследственные права на наследство, не оформила.
 
    Вместе с тем, указанное лицо фактически приняло наследство.
 
    В частности, Леонова И.А. фактически вступила в наследство, в связи с тем, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью № квадратных метров и собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № квадратных метров, расположенные по адресу:<адрес>, следит за техническим состоянием квартиры, несет бремя по ее содержанию.
 
    Фактическое принятие Леоновой И.А. наследства, оставшегося после ее матери Ч.В.Ф. установлено судом из объяснений сторон по делу,письменных доказательств.
 
    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Леоновой И.А. представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт принятия ей наследства, после Ч.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с изложенным, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 1, 209, 254, 1110, 1111, 1152, 1153, 1154, 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 48, 55, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить иск И.А. к администрации Енисейского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение и земельный участок.
 
    Установить факт принятия Леоновой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Ч.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью № квадратных метров и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № квадратных метров, расположенных по адресу:<адрес>.
 
    Признать за Леоновой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру общей площадью № квадратных метров и земельный участок, площадью № квадратных метров, расположенные по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                            А.С.Уманец