Решение от 20 февраля 2014 года №2-200/2014

                                    2-200/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 февраля 2014 года                    Центральный районный суд
 
                                    г. Комсомольска-на-Амуре
 
                                    Хабаровского края
 
                                    в составе:
 
    Председательствующего судьи                     АЙЗЕНБЕРГ А. М.
 
    При секретаре                             ЧАЛОЙ О.В.
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.Р. к индивидуальному предпринимателю Большаковой (.Е.В. о соразмерном уменьшении цены выполненной работы, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда, штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Петров А.Р. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику.
 
        В обоснование своих требований указал, что . заключил с ИП Кузьминой Е.В. договор бытового подряда на выполнение работ по замене старого деревянного оконно-балконного блока на новый из (данные скрыты), что подтверждается договором .от .года. В тот же день был подписан договор .на выполнение работ по замене старой конструкции (рамы) на алюминиевую с остеклением и отделкой внутреннего помещения лоджии панелями ПВХ.
 
        Стоимость работ по договору № . составила (данные скрыты) руб. Стоимость работ по договору № . составила (данные скрыты) руб. Указанные суммы оплачены истцом полностью, тем самым, истец выполнил свои обязательства по договорам.
 
        . оконно-балконный блок и конструкции алюминиевой рамы были заменены, выполнена отделка внутреннего помещения лоджии. При приеме работ истец указал на высокий порог дверного проема. Акт приема-передачи выполненных работ оформлен не был. При приеме выполненных работ по замене конструкции рамы лоджии были обнаружены недостатки в её установке и отделке панелями, о чем имеется запись в акте сдачи-приемки.
 
        Согласно письму, подписанному Кузьминой Е.В. ., ответчик обязалась в трёхдневный срок устранить недостатки в монтажных работах алюминиевой конструкции. Однако, свое обязательство не исполнила.    
 
        . истец обратился к ответчику с письменной претензией. Однако, ИП Кузьмина Е.В. отказалась принять претензию в своем офисе и предложила отправить претензию почтовым отправлением. В тот же день истец направил претензию в адрес ответчика почтовым отправлением. Требования, изложенные в претензии ответчиком не исполнены.
 
        В . года истец обратился в (данные скрыты). Указанное предприятие готово исправить недостатки, стоимость работ, согласно справке, составит (данные скрыты) руб.
 
        Просит суд взыскать в его пользу с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены выполненной работы по замене оконно-балконного блока на сумму (данные скрыты) руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены выполненной работы в сумме (данные скрыты) руб., убытки, связанные с устранением недостатков, обнаруженных в результате работы по изготовлению и установке алюминиевой конструкции третьими лицами в сумме (данные скрыты) руб., неустойку за нарушением срока устранения недостатков выполненной работы по изготовлению и установке алюминиевой конструкции в сумме (данные скрыты) руб., почтовые расходы в сумме (данные скрыты) руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме (данные скрыты) руб.,
 
    штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.
 
    В судебном заседании истец на своих требованиях настаивал, подтвердив все вышеизложенные обстоятельства.
 
    Суду пояснил, что . заключил с ответчиком договоры .и № . на установку оконно-балконного блока и внутреннюю отделку лоджии панелями ПВХ. Свои обязательства по указанным договорам он выполнил в полном объеме, оплатив ответчику (данные скрыты) руб. по договору № . и (данные скрыты) руб. - по договору № ..
 
    . были проведены работы по замене старого оконно-балконного блока, а также внутренняя отделка лоджии. При приеме работ он указал на высокий порог дверного проема, также были недостатки в установке рамы, панелей. Указанные недостатки он отразил в акте сдачи-приема работ. Письмом от . ответчик обязалась устранить недостатки в течение трех дней, однако, не сделала этого. По прошествии указанного срока, он обратился к ответчику с письменной претензией, направив ее почтой ., но требования изложенные в ней ответчик также не исполнила.
 
        Он обратился в (данные скрыты). В ходе осмотра представителем указанной компании были выявлены следующие недостатки: козырек конструкции не имеет должного уклона, в связи с чем, вода может попадать между внутренней частью козырька и плитой перекрытия лоджии, способствуя разрушению кромки, с наступлением отрицательных температур замерзшая вода может разрушить герметик, что приведет к затеканию воды во внутреннюю часть лоджии, нижняя направляющая просверлена сверху вниз и закреплена саморезами, что может привести к наполнению водой камеры направляющей и её деформации при кристаллизации воды в холодное время года, и дальнейшему к выпадению раздвижных частей рамы, раздвижные части конструкции поставлены с перекосом относительно самой рамы и ближние раздвижные части рамы недостаточно цепляют верхнюю направляющую рельсу рамы, что свидетельствует о перекосе и возможной деформации рамы и может привести к выпадению раздвижных частей рамы. Стоимость работ, которую произведет (данные скрыты) по исправлению недостатков, согласно составленной справке составляет (данные скрыты) руб.
 
        В связи с возникшей ситуацией он испытывал нервное расстройство ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств, так как рассчитывал на качественную работу, а также в связи с тем, что был вынужден неоднократно обращаться к ответчику по вопросу устранения недостатков работы, но ответчица, дав письменную гарантию по устранению недостатков, так и не исполнила свои обязательства, его самочувствие в связи с этим ухудшилось, нарушился ночной сон.
 
        Просит суд удовлетворить требования.
 
    Ответчик ИП Большакова (.Е.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о чем в деле имеется телеграфное уведомление, согласно которому «телеграмма вручена лично».
 
    В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указным основаниям, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    В связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
 
        В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
 
    потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
 
        В соответствии со ст. 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
 
    Установлено, что . истец заключил с ИП Кузнецовой Е.В. договор № .. Согласно условиям договора исполнитель обязуется поставить оконную продукцию из ПВХ/алюминиевую конструкцию в объеме, указанном в Приложении № 1, а покупатель обязуется произвести оплату за выполненные работы. На поставленную конструкцию из ПВХ/алюминиевую конструкцию гарантийный срок 3 года, гарантия на монтажные работы – 1 год, гарантийные сроки, установленные исполнителем, исчисляются с момента подписания акта приема-сдачи работы. Ни одна из сторон не несет ответственности перед другой стороной за невыполнение обязательств, обусловленное обстоятельствами, возникающими помимо воли и желания сторон и которые нельзя предвидеть или избежать разумными средствами, форсмажорные обстоятельства. При самостоятельном изменении Покупателем размеров оконных проемов, уровня пола, потолков, подоконников, как внешней, так и внутренней стороны, после снятия замеров исполнителем. Исполнитель не несет ответственности за изготовленные конструкции из ПВХ (п. 6, 6.1, 6.2, 6.3.7, 7.1. 7.2 и 7.3договора). Общая стоимость договора составила (данные скрыты) руб.
 
    Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру .от ., истцом произведена оплата по указанному договору в сумме (данные скрыты) руб.
 
    В тот же день между истцом и ответчиком был заключении договор № .. Согласно условиям договора исполнитель обязуется поставить оконную продукцию из ПВХ/алюминиевую конструкцию в объеме, указанном в Приложении .и провести работы на объекте покупателя, а покупатель обязуется провести оплату за выполненные работы. На поставленную конструкцию из ПВХ/алюминиевую конструкцию гарантийный срок 3 года, гарантия на монтажные работы – 1 год, гарантийные сроки, установленные исполнителем, исчисляются с момента подписания акта приема-сдачи работы. Ни одна из сторон не несет ответственности перед другой стороной за невыполнение обязательств, обусловленное обстоятельствами, возникающими помимо воли и желания сторон и которые нельзя предвидеть или избежать разумными средствами, форсмажорные обстоятельства. При самостоятельном изменении Покупателем размеров оконных проемов, уровня пола, потолков, подоконников, как внешней, так и внутренней стороны, после снятия замеров исполнителем. Исполнитель не несет ответственности за изготовленные конструкции из ПВХ (п. 6, 6.1, 6.2, 6.3.7, 7.1. 7.2 и 7.3договора). Общая стоимость работ по договору составляет (данные скрыты) руб.
 
    Согласно представленным квитанциям к приходным кассовым ордерам .истцом по указанному договору произведена оплата в сумме (данные скрыты) руб. Согласно отметке на договоре .истцом сумма по договору оплачена полностью.
 
    Как следует из заявления о выдаче (замене) паспорта формы 1П, предоставленной по запросу суда, Кузнецова Е.В. изменила фамилию в связи с регистрацией брака на Большакову.
 
    Установлено и подтверждается материалами дела, что ответчица установила в квартире истца оконный и дверной блоки на основаниях, указанных в договорах.
 
    При приеме выполненных работ, истец в акте сдачи-приемки указал имеющиеся у него замечания к проведенным работам, которые выражены письменно на обратной стороне акта приема – сдачи работ.
 
    Установлено, что с данными замечаниями истец обратился к ответчице .. Факт некачественного оказания услуги по договору подтверждается справкой (данные скрыты). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, напротив подтверждено письмом ответчика от ..
 
    В своем письме от . ответчик сообщила, что в случае обнаружения недостатков в период гарантийного срока обязуется устранить выявленные недостатки в течение трех дней.
 
    . истец обратился в претензией к ответчику, в которой просил выполнить работы по замене оконно-балконного блока либо уменьшить цену заказа на (данные скрыты) руб., устранить причину протечки алюминиевой конструкции в трехдневный срок со дня вручения претензии, изготовив и установив дополнительный козырек СС уклоном, или произвести соразмерное уменьшение цены за выполненную работу на (данные скрыты) руб., однако, требования изложенные в претензии ответчик в установленный срок не выполнила.
 
        Поскольку требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд считает, что требование истца о соразмерном уменьшении цены выполненной работы по замене оконно-балконного блока обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом в пользу истца подлежит взысканию сумма (данные скрыты) руб.
 
        В части взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены выполненной работы суд приходит к следующему выводу.
 
    Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 30 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
 
    Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
 
    За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
 
    В соответствии с п. 1, 3 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
 
    За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
 
        В соответствии с п. 5 ст. 28 вышеназванного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    Как установлено выше, при приеме выполненный работы истец в акте сдачи – приемки указал на недостатки, ответчик, в свою очередь обязалась устранить их в течение трех дней. Кроме того, истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил устранить выявленные недостатки. Однако, ответчик требования истца в добровольном порядке не выполнила в установленный срок. Как видно из анализа приведенных договоров, ими определена ответственность только заказчика, по оплате им денежных сумм в обусловленные договорами сроки, тогда как ответственность исполнителя ИП Большаковой (Кузьминой) Е.В. за нарушение сроков устранения недостатков договорами не предусмотрена. В связи с этим, суд применяет размер неустойки, установленный вышеуказанными нормами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены выполненной работы, а также о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы по изготовлению и установке алюминиевой конструкции подлежат удовлетворению.
 
    Согласно договору № . стоимость работ составила (данные скрыты) руб. Согласно приложению № 1(спецификация) к договору .стоимость монтажных работ составила (данные скрыты) руб.
 
    Истцом составлен расчет взыскиваемой неустойки, который проверен судом. Указанный расчет принят судом, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей», соответствует требованиям ст. 71 ГПК РФ. Указанные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (данные скрыты) руб..
 
    В части требований о взыскании убытков, связанных с устранением недостатков, обнаруженных в результате работы по изготовлению и установке алюминиевой конструкции третьими лицами в сумме (данные скрыты) руб. суд приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
 
    Установлено, что истец обратился в (данные скрыты) по вопросу проведения осмотра и возможности переделки алюминиевой раздвижной рамы. В ходе осмотра были выявлены следующие недостатки: козырек конструкции не имеет должного уклона и вода может попадать между внутренней частью козырька и плитой перекрытия лоджии, способствуя разрушению кромки самой плиты и с наступлением отрицательных температур замерзшая вода, может разрушить герметик, что приведет к затеканию воды во внутреннюю часть лоджии. Нижняя направляющая просверлена сверху вниз и закреплена саморезами, что может привести к наполнению водой камеры направляющей и ее деформации, при кристаллизации воды в холодное время года, вследствие чего, может произойти выпадение раздвижных частей рамы. Раздвижные части конструкции стоят с перекосом относительно самой рамы и ближние раздвижные части рамы недостаточно цепляют верхнюю направляющую рельсу рамы, что говорит о перекосе и возможной деформации рамы, что может привести к выпадению раздвижных частей рамы.
 
        Для исправления выше перечисленных недостатков необходимо произвести следующие работы: демонтаж внутренней отделки и правого шкафа, демонтаж алюминиевой рамы, замену козырька и нижней направляющей, замену внешнего фартука (внешняя отделка жестью закрывающая вынос), монтаж, герметизация алюминиевой рамы, замена пластиковой подоконной доски, монтаж внутренней отделки с заменой панелей (т.к. установленные панели деформированы), монтаж правого шкафа, транспортно заготовительные расходы. Общая стоимость проведения исправительно-монтажных работ составит: (данные скрыты) руб.
 
        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Установлено и подтверждается пояснениями истца в судебном заседании, истец не производил работ по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги), то есть, истец не понес дополнительных расходов (убытков) по устранению выявленных недостатков силами третьих лиц или собственными силами в результате установки оконно-балконного блока, доказательств несения убытков истцом суду не представлено. В связи с чем, в удовлетворении данного требования истцу надлежит отказать.
 
        В части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда суд приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
 
    В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Тот факт, что в результате неправомерных действий ответчика, не оказавшего качественную услугу по договору, последнему причинен моральный вред, очевиден и, в силу требований статьи 61 ГПК РФ, не подлежит доказыванию. Как установлено в судебном заседании моральный вред причинен по вине ответчика, оказавшего некачественную услугу.
 
    Принимая во внимание степень вины ответчика, нравственных и физических страданий истца, не вызвавших необратимых изменений, суд приходит к выводу об обоснованности иска о взыскании денежной компенсации морального вреда и считает необходимым его удовлетворить, определив размер этой компенсации в сумме (данные скрыты) руб.
 
        Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
        Пунктом 6 статьи 13 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере (данные скрыты) руб.
 
        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        Согласно кассовому чеку от . года № . истцом оплачены расходы по отправлению претензии в адрес ответчика в сумме (данные скрыты) руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку признаны судом необходимыми.
 
        Учитывая, что требования истца удовлетворены, а последний в силу требований статьи 17 вышеназванного Закона, освобожден от уплаты госпошлины при обращении с требованием в суд, то в соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ИП Большаковой (Кузьминой) Е.В. в местный бюджет госпошлину на основании ст. 333 19 НК РФ, что составляет (данные скрыты) руб.
 
        Исходя из неимущественного требования сумма госпошлины составила (данные скрыты) руб. Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет (данные скрыты) руб.
 
        Согласно пункту 2 части 1 ст.333.18 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате госпошлины возникает в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194– 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Петрова А.Р. к индивидуальному предпринимателю Большаковой Е.В. о соразмерном уменьшении цены выполненной работы, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.
 
        Взыскать с индивидуального предпринимателя Большаковой Е.В. пользу денежные средства в сумме (данные скрыты) руб., неустойку в сумме (данные скрыты) руб., штраф в пользу
 
    потребителя в сумме (данные скрыты) руб. (данные скрыты) коп., компенсацию морального вреда в сумме (данные скрыты) руб., судебные расходы в сумме (данные скрыты) руб. (данные скрыты) коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Большаковой Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме (данные скрыты) руб. (данные скрыты) коп.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший.
 
СУДЬЯ: