Решение от 21 мая 2014 года №2-200/2014

Дело №2-200/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 мая 2014 года                                                                                                    г.Пучеж
 
    Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Коноплева А.Н., при секретаре Аршиновой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к З. о расторжении договора на выпуск международной карты ОАО «Сбербанк России» и взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к З. и просит расторгнуть договор на выпуск международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» от 12.10.2012 г., взыскать задолженность по кредитной карте в размере 171 760 рублей 43 копейки: просроченный основной долг - 149 852 рубля 26 копеек; просроченные проценты - 16 534 рубля 02 копейки; неустойка - 5 284 рубля 15 копеек; комиссии банка - 90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 635 рублей 21 копейки.
 
             В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 октября 2012 года на основании личного заявления З. получил кредитную карту № Visa Credit Momentum, выпущенную ОАО «Сбербанк России», с лимитом на сумму 150 000 рублей под 19 % годовых на срок 12 месяцев.
 
             Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, ему банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом до установленного банком срока. Данное требование ответчиком не исполнено.
 
             В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
             Ответчик З. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки в суд не представил, суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
             В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
             Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
             В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
             В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
             К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
             В судебном заседании установлено, что 12 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и на основании заявления З. (заемщик) (л.д.4) был заключен кредитный договор № 0861-Р-654058693 на получение банковской карты № Visa Credit Momentum, выпущенной ОАО «Сбербанк России» с лимитом на сумму 150 000 рублей под 19 % годовых на срок 12 месяцев, что подтверждается копией информации о полной стоимости кредита по кредитной карте (л.д.8).
 
             Кредит в сумме 150 000 рублей был предоставлен истцом ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13).
 
             В соответствии с п.2 Договора дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая её) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (л.д.19).
 
             В соответствии с п. 3.5 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
 
             В соответствии с п. 3.6 договора, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
 
             В соответствии с п.3.7 Договора погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (л.д.19-20).
 
             Договором определено, что минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя 10 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, неустойка и комиссии (л.д.19).
 
             Пунктом 3.9 договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
             В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора ответчиком были допущены нарушения сроков и размера внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, отражающей движение основного долга и срочных платежей по состоянию на 17.05.2013 г. (л.д.12-18), в связи, с чем истец 17.05.2013 г. направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.11).
 
             Однако требование об исполнении обязательств не исполнено ответчиком до настоящего времени.
 
             Согласно представленной истцом Историей операций по договору № 0861-Р-654058693 от 12.10.2012 г. ответчик производил оплату по кредиту согласно Графику платежей до 03 декабря 2012 года (л.д.12-13).
 
             Из представленного истцом расчета задолженности установлено, что сумма задолженности по кредиту составляет 171 760 рублей 43 копейки: просроченный основной долг - 149 852 рубля 26 копеек; просроченные проценты - 16 534 рубля 02 копейки; неустойка - 5 284 рубля 15 копеек; комиссии банка - 90 рублей.
 
             Исследовав представленную истом Историю операций по договору № 0861-Р-654058693 от 12.10.2012 г., суд соглашается с расчетом задолженности, который представил истец. Ответчик представленный расчет не оспорил, свой вариант расчета суду не представил.
 
             В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
             В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
 
             Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик З. не осуществлял в установленном договором порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что признается судом существенным нарушением кредитного договора.
 
             Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 17.05.2013 г., в соответствии с которым сумма задолженности ответчика составляет 171 760 рублей 43 копейки.
 
             Представленный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, возражений на иск от З. в суд не поступало.
 
             Согласно пункту 5.2.5. при нарушении держателем условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии с соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.
 
             Следовательно, требования истца о досрочном возвращении ответчиками всей суммы кредита, процентов по кредиту и неустойки, комиссии обоснованны.
 
             Поскольку при досрочном взыскании суммы кредитной задолженности и прекращении начисления неустоек на просроченный основной долг и просроченные проценты исполнение кредитного договора заканчивается, вышеуказанный кредитный договор подлежит расторжению.
 
             В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
             Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера неустойки за нарушение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 3 декабря 2013 года по 17 июня 2013 года (л.д.17 оборотная сторона).
 
             Принимая во внимание грубое нарушение ответчиком условий кредитного договора, который после заключения договора уклонялся от исполнения взятых на себя обязательств, суд не нашел оснований для снижения размера неустойки, так как размер неустойки в общей сумме 5 284 рубля 15 копеек соразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
             В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 635 рублей 21 копейка.
 
             На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к З. о расторжении договора на выпуск международной карты ОАО «Сбербанк России» и взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
             Расторгнуть договор на выпуск международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> от 12.10.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и З..
 
             Взыскать с З. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на 18 июня 2013 года в размере 171 760 рублей 43 копейки, в том числе:
 
    - 149 852 рубля 26 копеек - просроченный основной долг;
 
    - 16 534 рубля 02 копейки - просроченные проценты за период с 3 декабря 2012 года по 18 июня 2013 года;
 
    - 5 284 рубля 15 копеек - неустойка за период с 3 декабря 2012 года по 18 июня 2013 года;
 
    - 90 рублей - комиссии банка,
 
    а также госпошлину в размере 4 635 рублей 21 копейки, уплаченную истцом при подаче иска, а всего 176 395 (сто семьдесят шесть тысяч триста девяносто пять) рублей 64 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
Председательствующий:                      А.Н. Коноплев