Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-200/2014
Дело № 2-200/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Уржумский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Шамова О.В.
при секретаре Жужговой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПКК “<данные изъяты>” к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
СПКК “<данные изъяты>” обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, был заключен договор займа №. В соответствии с указанным договором ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение договора займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № с ФИО2, № – с ФИО3
ФИО1 обязательства по договору займа не исполняет.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>. в том числе:
- основной долг – <данные изъяты>.;
- проценты – <данные изъяты>.;
- штрафные проценты – <данные изъяты>.;
а также <данные изъяты>. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец - СПКК “<данные изъяты>” представителя не направил, просит рассмотреть заявление без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Погашение суммы займа и начисленных процентов осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с установленным графиком платежей.
П. 5.2 договора установлено, что при возникновении просроченной задолженности, согласно графика, на остаток суммы займа начисляется повышенная процентная ставка, которая установлена в размере <данные изъяты>% годовых.
В обеспечение договора займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № с ФИО2, № – с ФИО3, которые взяли на себя обязательства в солидарном порядке отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа. При этом, ФИО2, ФИО3 ознакомлены с условиями договора займа.
Из расчета, представленного истцом следует, что размер задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>. в том числе:
- основной долг – <данные изъяты>.;
- проценты – <данные изъяты>.;
- штрафные проценты – <данные изъяты>.
Ознакомившись с доводами истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 данной статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ответчики обязательства по договору займа не исполнили. Общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенных требований в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 234, 235, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования СПКК “<данные изъяты>” - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу СПКК “<данные изъяты>” задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., в том числе:
- основной долг – <данные изъяты>.;
- проценты – <данные изъяты>.;
- штрафные проценты – <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПКК “<данные изъяты>” <данные изъяты>. - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО2 в пользу СПКК “<данные изъяты>” <данные изъяты>. - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО3 в пользу СПКК “<данные изъяты>” <данные изъяты>. - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Заявление об отмене данного решения может быть подано ответчиками в Уржумский районный суд в течение 7 дней со дня вручения им копий решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
