Решение от 06 июня 2014 года №2-200/2014

    Дело № 2-200/2014    
 
Р Е Ш ЕН И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 июня 2014 года с. Староалейское
 
    Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Волжениной Т.Н.
 
    при секретаре Мартыновой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Турыгиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
        Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Турыгиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы следующим.
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
 
    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1., 4.1.1. Условий кредитования. Согласно п. 5.2; 5.2.1. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.
 
    Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
 
    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> из них:
 
    - просроченная ссуда <данные изъяты>.;
 
    - просроченные проценты <данные изъяты>
 
    - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.;
 
    - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>
 
    - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты>;
 
    - комиссия <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с Турыгиной Г.В. в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).
 
    Ответчик Турыгина Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом п месту отбывания наказания. Согласно заявлению Турыгиной Г.В., представленного суду, Турыгина Г.В. с иском не согласна, в настоящее время она отбывает наказание в колонии общего режима и не имеет возможности оплатить задолженность по кредитному договору, не согласна со штрафными санкциями, поскольку требования банка не выполняет по уважительной причине.
 
    Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Суд, проверив материалы гражданского дела, пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Турыгина Г.В. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> (л.д. 14-18).
 
    В соответствии со ст. 435 ГК РФ заявление Турыгиной Г.В. рассматривается как оферта.
 
    В силу ст. 435 ГК РФ договор может быть заключен и путем направления противоположной стороне договора заявления-оферты о заключении сделки, при этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Таким образом, на основании заявления-оферты ООО ИКБ «Совкомбанк» заключил с Турыгиной Г.В. кредитный договор <данные изъяты>.
 
    Ответчику были разъяснены порядок обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка, что он подтвердил своей подписью.
 
    Кредит выдан сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>. Турыгина Г.В. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    В соответствии с условиями договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссий в виде единого ежемесячного платежа. Размер ежемесячных платежей на дату подписания договора установлен в графике осуществления платежей, где имеется подпись заемщика.
 
    Истец произвел перечисление суммы кредита на банковский счет заемщика. Перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты>. подтверждается копией выписки по счету о перечислении денежных средств (л.д. 13).
 
    Таким образом, ООО ИКБ «Совкомбанк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).
 
    Пунктом 4.1.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании.
 
    В соответствии с п. 4.1.2. Условий заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.
 
    В соответствии с п. 5.2 Условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочки платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежа.
 
    Турыгина Г.В., свободно выражая свою волю, в соответствии со ст. 421 ГК РФ, подписала договор потребительского кредита и подала письменную заявку в форме заявления-оферты на его получение, которая банком была удовлетворена, она была письменно уведомлена об условиях получения и погашения данного кредита, знала о возможных неблагоприятных последствиях неисполнения данного обязательства.
 
    Согласно материалам гражданского дела ответчица не погашала кредит, не выплачивала проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно расчету, приложенному к иску (л.д. 9-12), размер задолженности составляет <данные изъяты>., из них:
 
    - просроченная ссуда <данные изъяты>
 
    - просроченные проценты <данные изъяты>.;
 
    - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>
 
    - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исследовав в судебном заседании указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно. Заемщик Турыгина Г.В. нарушила обязанности, предусмотренные кредитным договором по своевременному погашению кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>. Истец вправе требовать указанную сумму от ответчика в счет возмещения задолженности в соответствии с кредитным договором.
 
    Согласно «Раздела Б» кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
    Требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> суд находит возможным понизить по следующим основаниям. Доводы ответчика о снижении размера неустойки в связи с фактически сложившимися обстоятельствами- нахождение в местах лишения свободы, заслуживают внимания. Предъявленная ко взысканию неустойка в таком размере по мнению коллегии, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства со стороны заемщика. График погашения платежей Турыгина Г.В. нарушила в основном в период нахождения ее под стражей. Мера пресечения - содержание под стражей в отношении Турыгиной Г.В. была избрана с ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента перестали поступать платежи по кредиту, банк с иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, более года продолжал начислять штрафные санкции.
 
    Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить подлежащую уплате кредитору неустойку при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №).
 
    Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
 
    Исходя из компенсационной природы неустойки, и учитывая фактические обстоятельства дела, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд считает предъявленная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и находит возможным снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до <данные изъяты>. штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до <данные изъяты>
 
    С учетом изложенного, суд находит иск подлежит удовлетворению частично.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Турыгиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Турыгиной Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>
 
    Взыскать с Турыгиной Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Реквизиты для оплаты:
 
    Получатель: <данные изъяты>
 
    ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>
 
    ОКАТО <данные изъяты>
 
    БИК <данные изъяты>
 
    к/с: <данные изъяты>
 
    Р/счет: <данные изъяты> открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк» филиал «Центральный» <адрес> <адрес>
 
    Назначение платежа: перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №, ФИО полностью, № решения (исполнительного листа).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Третьяковский районный суд.
 
Судья Т.Н.Волженина