Решение от 11 марта 2014 года №2-200/2014

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-200/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-200/2014                                                                                                                                                         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Жирновск                                                                                11 марта 2014 года             
 
    Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,
 
    при секретаре Пешкиной Л.А.,                                                
 
    с участием: заявителя Беличкина Ю.В. представителя Жирновского РО УФССП по Волгоградской области и УФССП по Волгоградской области Степановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Беличкина Ю. В. на действия судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Жирновского РО ССП УФССП по Волгоградской области, в котором указал, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Киренкина А.Ю. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г., с Беличкина Ю.В. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданному Жирновским районным судом Волгоградской области, в пользу ООО НПСХП «Агрокомплекс Кленовское» производится взыскание денежных средств в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В данном постановлении помимо прочих, был указан счет №, открытый на имя Беличкина Ю.В. в Волгоградском отделении № ОАО «Сбербанк России».В январе 2014 г. согласно письму № ГУ МВД России по Волгоградской области на вышеуказанный счет Беличкину Ю.В. было перечислено пособие на погребение его отца - Беличкина В.И. в размере <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ со счета заявителя на счет службы судебных приставов были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> О данном факте заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ после личного обращения в отделение ОАО «Сбербанк России».ДД.ММ.ГГГГ Беличкин Ю.В. письменно обратился в отдел судебных приставов Жирновского района с заявлением о возврате вышеуказанных денежных средств на погребение., однако, ему в этом отказали и устно пояснили о том, что денежные средства могут быть возвращены мне не иначе как по решению суда. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя по взысканию денежных средств, выплаченных ему в качестве пособия на погребение его отца Беличкина В.II., являются незаконными, поскольку в п. 17 ч.1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание, отнесено пособие на погребение. Отец заявителя Беличкин В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельстве смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района, актовая запись №.Поскольку заявитель является сыном Беличкина В.И., и обращался в ГУ МВД России по Волгоградской области с заявлением о назначении пособия на погребение отца, на его счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России», было перечислено пособие на погребение Беличкина В.И. в размере №.Данные обстоятельства полностью подтверждаются свидетельством рождении Беличкина Ю.В. серии №, выданным повторно отделом ЗАГС администрации Жирновского района ДД.ММ.ГГГГ и письмом ГУ МВД России по Волгоградской области исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пособия. Изложенное свидетельствует о том, что взыскание на денежные средства в размере <данные изъяты>., перечисленные заявителю ГУ МВД России по Волгоградской области в качестве пособия на погребение, обращено незаконно. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Жирновского РО ССП УФССП по Волгоградской области по взысканию с заявителя в пользу ООО НПСХП «Агрокомплекс Кленовское» денежных средств в размере 59534,28 руб., выплаченных ему ГУ МВД России по Волгоградской области в качестве пособия на погребение в связи со смертью отца заявителя - Беличкина В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., с принадлежащего заявителю счета № открытого на его имя в Волгоградском отделении ОАО «Сбербанк России».Обязать судебного пристава-исполнителя Жирновского РО ССП УФССП по Волгоградской области возвратить вышеуказанные денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет №, открытый на имя заявителя в Волгоградском отделении ОАО «Сбербанк России».
 
    В судебном заседании заявитель Беличкин Ю.В. доводы заявления поддержал в полном объёме, просил его удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Представитель Жирновского РО УФССП по Волгоградской области и УФССП по Волгоградской области Степановой Е.В. с заявлением Беличкина Ю.В. не согласна, суду пояснила, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Жирновским районным судом Волгоградской области, судебным приставом-исполнителем Жирновского РО УФССП по Волгоградской области Киренкиным А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Беличкина Ю.В. в пользу ООО НПСХП «Агрокомплекс Кленовское» денежных средств в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В данном постановлении помимо прочих, был указан счет №, открытый на имя Беличкина Ю.В. в Волгоградском отделении № ОАО «Сбербанк России».ДД.ММ.ГГГГ со счета заявителя на счет службы судебных приставов были списаны денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего указанные денежные средства в установленном законом порядке были перечислены на счет взыскателя ООО НПСХП «Агрокомплекс Кленовское». ДД.ММ.ГГГГ Беличкин Ю.В. обратился в Жирновского РО УФССП по Волгоградской области с письменным заявлением о возврате ему указанных денежных средств, однако, не представил документов, подтверждающих, что указанная денежная сумма является пособием на погребение; соответствующую справку Беличкин Ю.В. представил лишь в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, вины судебного пристава-исполнителя в обращении взыскания на указанные денежные средства не имеется, поскольку судебному приставу-исполнителю не было известно, и документально не было подтверждено до сегодняшнего дня, что эти денежные средства являются пособием на погребение. Кроме того, в настоящее время Жирновский РО УФССП по Волгоградской области не может вернуть указанные денежные средства Беличкину Ю.В., поскольку они перечислены взыскателю; в настоящее время возможно лишь обращение к взыскателю с предложением вернуть указанную сумму, но если взыскатель откажется это сделать, Жирновский РО УФССП по Волгоградской области не сможет обязать взыскателя сделать это. Просит отказать в удовлетворении заявления.
 
    Судебный пристав-исполнитель Жирновского РО УФССП по Волгоградской области Киряков Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, заявления об отложении не представил. В предварительном судебном заседании судебный пристав-исполнитель Киряков Н.А. пояснил, что с заявлением не согласен, поскольку Беличкин Ю.В. не представил в ССП документы, подтверждающие, что взысканная с него денежная сумма является пособием на погребение.
 
    Представитель ООО НПСХП «Агрокомплекс Кленовское», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не прибыл, возражений не представил.
 
    Суд, выслушав заявителя, представителя Жирновского РО УФССП по Волгоградской области и УФССП по Волгоградской области Степанову Е.В., исследовав материалы дела, считает заявление Беличкина Ю. В. на действия судебного пристава-исполнителя подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
 
    В силу ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Как следует из Федерального закона РФ «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 года, судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе в Федеральной службе судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации, на которого возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов.
 
    В соответствии со ст.12 указанного Закона, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Под правильным следует понимать исполнение, проведенное в строгом соответствии с настоящим законом и другими федеральными законами, регулирующими порядок принудительного исполнения (ст.2 ФЗ № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»).
 
    В соответствии со ст. 30 вышеуказанного закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    В силу п. 17 ч.1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание, отнесено пособие на погребение
 
    Как установлено судом, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Жирновским районным судом Волгоградской области, судебным приставом-исполнителем Жирновского РО УФССП по Волгоградской области Киренкиным А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Беличкина Ю.В. в пользу ООО НПСХП «Агрокомплекс Кленовское» денежных средств в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В данном постановлении помимо прочих, был указан счет №, открытый на имя Беличкина Ю.В. в Волгоградском отделении № ОАО «Сбербанк России».В данном постановлении помимо прочих, был указан счет №№, открытый на имя Беличкина Ю.В. в Волгоградском отделении № ОАО «Сбербанк России».Отец заявителя Беличкин В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района, актовая запись №.Поскольку заявитель является сыном Беличкина В.И., и обращался в ГУ МВД России по Волгоградской области с заявлением о назначении пособия на погребение отца, на его счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России», было перечислено пособие на погребение Беличкина В.И. в размере 59 <данные изъяты>., согласно письму № ГУ МВД России по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ со счета заявителя на счет службы судебных приставов были списаны денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего указанные денежные средства в установленном законом порядке были перечислены на счет взыскателя ООО НПСХП «Агрокомплекс Кленовское». В п. 17 ч.1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание, отнесено пособие на погребение. ДД.ММ.ГГГГ Беличкин Ю.В. обратился в Жирновского РО УФССП по Волгоградской области с письменным заявлением о возврате ему указанных денежных средств, однако, не представил документов, подтверждающих, что указанная денежная сумма является пособием на погребение; соответствующую справку Беличкин Ю.В. представил лишь в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года. Изложенное свидетельствует о том, что взыскание на денежные средства в размере <данные изъяты>., перечисленные заявителю ГУ МВД России по Волгоградской области в качестве пособия на погребение, обращено незаконно.
 
    Между тем, вины судебного пристава-исполнителя Кирякова Н.А. в обращении взыскания на указанные денежные средства заявителя не имеется, поскольку судебному приставу-исполнителю не было известно, и документально заявителем не было подтверждено до сегодняшнего дня, что эти денежные средства являются пособием на погребение. Кроме того, в настоящее время Жирновский РО УФССП по Волгоградской области не может вернуть указанные денежные средства Беличкину Ю.В., поскольку они перечислены взыскателю; в настоящее время возможно лишь обращение к взыскателю с предложением вернуть указанную сумму, но если взыскатель откажется это сделать, Жирновский РО УФССП по Волгоградской области не сможет обязать взыскателя сделать это.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями заявителя, представителя Жирновского РО УФССП по Волгоградской области и УФССП по Волгоградской области Степановой Е.В., материалами исполнительного производства, а также свидетельством о рождении Беличкина Ю.В. серии № выданным отделом ЗАГС администрации Жирновского района ДД.ММ.ГГГГ и письмом ГУ МВД России по Волгоградской области исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пособия, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной центром финансового обеспечения ГУ МВД России по Волгоградской области.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства Беличкина Ю.В., являющиеся пособием на погребение, в данном случае усматривается нарушение положений п.17 ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», соответственно, заявление Беличкина Ю.В. подлежит удовлетворению в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на указанное пособие на погребение.
 
    Принимая во внимание, что в настоящее время Жирновский РО УФССП по Волгоградской области не может вернуть указанные денежные средства Беличкину Ю.В., поскольку они перечислены взыскателю, суд полагает необходимым требования заявителя удовлетворить частично и обязать Жирновский РО УФССП по Волгоградской области направить взыскателю ООО НПСХП «Агрокомплекс Кленовское» письмо с предложением возвратить денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет №, открытый на имя Беличкина Ю.В. в Волгоградском отделении ОАО «Сбербанк России».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 245 - 250, 254-258, 441 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Беличкина Ю. В. на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.
 
    Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Жирновского РО ССП УФССП по Волгоградской области по взысканию с заявителя в пользу ООО НПСХП «Агрокомплекс Кленовское» денежных средств в размере <данные изъяты>., выплаченных ему ГУ МВД России по Волгоградской области в качестве пособия на погребение в связи со смертью отца заявителя - Беличкина В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., с принадлежащего заявителю счета <данные изъяты>, открытого на его имя в Волгоградском отделении ОАО «Сбербанк России».
 
    Обязать Жирновский РО УФССП по Волгоградской области направить взыскателю ООО НПСХП «Агрокомплекс Кленовское» письмо с предложением возвратить денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет №, открытый на имя Беличкина Ю.В. в Волгоградском отделении ОАО «Сбербанк России».
 
    В удовлетворении остальной части заявления Беличкину Ю.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья     подпись      А.В. Леванин
 
    Копия верна:
 
    Судья                                                                                                                                      А.В. Леванин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать