Решение от 08 апреля 2014 года №2-200/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Аромашево «08» апреля 2014года
 
    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Калининой О.Н.,
 
    при секретаре Слюнкиной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2014 по заявлению Афанасенко Валентины Николаевны об установлении факта, имеющего юридическое значение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель Афанасенко В.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта принадлежности правоустанавливающего документа – договора передачи (приватизации) квартиры в собственность, мотивируя тем, что в данном договоре допущена ошибка в написании фамилии заявителя, вместо «ФИО12» записано «ФИО13». Во всех правоустанавливающих документах фамилия ее значится как ФИО12.
 
    При обращении в Голышмановский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о внесении изменений в документ ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Установление требуемого юридического факта ей необходимо для регистрации права собственности на жилой дом и получении свидетельства о регистрации права.
 
    В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.
 
    Заинтересованное лицо ФИО5 не возражает против заявленных требований.
 
    Заинтересованное лицо– представитель Голышмановского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области Ляхова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Против заявленных требований не возражает. Суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица.
 
    Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 264 ч.2 п. 5 ГПК РФ, суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
 
    Согласно договора передачи (приватизации) квартиры в собственность, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Агроснаб» в лице ФИО7 и ФИО2, Афонасенко В.Н. заключен договор, где АО «Агроснаб» передает в совместную собственность ФИО2 и Афонасенко В.Н. квартиру в <адрес>.     
 
    Из архивной справки следует, что на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2000года АО «Агроснаб» ликвидировано.
 
    Согласно паспорта заявителя, фамилия её значится ФИО12.
 
    Согласно справки Администрации Аромашевского сельского поселения Афанасенко В.Н. - ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована и проживает совместно с мужем ФИО5 по адресу: <адрес>.
 
    Согласно свидетельства о заключении брака <данные изъяты>, ФИО5 и ФИО8 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО12, жене - ФИО12.
 
    Согласно сведениям Голышмановского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области заявителю отказано внесении изменения в документ и рекомендовано обратиться в суд.
 
    Свидетель ФИО9 суду пояснил, что знаком с заявителем длительное время, он проживает по <адрес>, фамилия её правильно ФИО12.
 
    Свидетель ФИО10 суду показала, что знакома с заявителем длительное время, вместе работали в Агроснабе, им давали квартиру по <адрес>, которую супруги ФИО12 приватизировали.
 
    Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
 
    Ошибку в написании её фамилии в договоре приватизации исправить в ином порядке не представляется возможным.
 
    Установление данного юридического факта повлечет порождение правовых последствий для заявителя, а именно предоставит право на оформление квартиры в собственность в соответствии с законом и получении свидетельства о регистрации права.
 
    Спора о праве по делу не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 262 п.1 ч.1; 263; 264; 265, 268, 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Установить факт принадлежности Афанасенко Валентине Николаевне, договора передачи (приватизации) квартиры в <адрес>, состоящей из трех комнат, жилой площадью 50,2 кв. м и общей площадью 70,3 кв. м в совместную собственность от 30.12.1993года, заключенного между Акционерным обществом «Агроснаб» и ФИО2, Афонасенко Валентиной Николаевной.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд.
 
    Федеральный судья О.Н.Калинина