Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-200/2014
№ 2-200/2014 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 марта 2014 года г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шоркиной А.В.,
при секретаре Колундаевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № обратилось в Миллеровский районный суд <адрес> к ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 93000 рублей, под 19,4%, на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом - зачислил сумму кредита на банковский вклад заемщика в полном объеме. В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, но его не хватило для погашения просроченной задолженности. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В адрес заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составляет 92472,25 рублей. Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 7049,45 рублей. Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221, досрочно всю сумму долга в размере 92472,25 рублейсудебные расходы, по уплате государственной пошлины в суд в сумме 7049,45 рублей, уплаченную истцом при подаче иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и дате судебного заседания в полном объеме, в письменном заявлении просит рассмотреть в его отсутствие..
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Согласно адресной справки (л.д.40) ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, х. Поповка, <адрес>. Ввиду неизвестности места пребывания ответчика и возвращения в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 93000 рублей, под 19,4%, на срок 60 месяцев (л.д.5-7). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом - зачислил сумму кредита на банковский вклад заемщика в полном объеме. Уплата процентов за пользование кредитом должна производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей (л.д.8). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В адрес заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Из расчета (л.д.12) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составляет 92472,25 рублей.
Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ в случае не выполнения заемщиком условий договора, в том числе однократного, кредитор имеет право расторгнуть кредитный договор, требовать досрочного погашения всей суммы долга и процентов за использование.
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) подтверждается, что истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 7049 рублей 45 копеек, которая подлежит возврату ответчиком.
Таким образом, оценивая все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.309,314, 393, 819 ГК РФ, ст.ст.119, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> района, Ростовской области, проживающей по адресу: <адрес> пользу «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92472 (девяносто две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 25 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> района, Ростовской области, проживающей по адресу: <адрес> пользу «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7049 (семь тысяч сорок девять) рублей 45 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Шоркина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
