Решение от 11 июля 2014 года №2-200/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-200/2014
Гражданское дело № 2-200/2014
 
    
 
      РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                г. <АДРЕС>                                          <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре судебного заседания Гудаеве А.С., с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «СЕЗ»  к Яковлеву Л.П.о взыскании задолженности по оплате за вывоз твердых бытовых отходов
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    МУП «СЕЗ» . обратилось в суд с иском к Яковлеву Л.П. о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых бытовых отходов за период  с <ДАТА2> включительно, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходов  по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В исковом заявленииуказано, что  ответчик зарегистрирован в жилом помещении, относящемся к частному жилищному фонду по адресу: <АДРЕС>.  По состоянию на <ДАТА4> за период с <ДАТА2> ответчик имеет задолженность перед  МУП «СЕЗ» по оплате за вывоз ТБО в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Несмотря на неоднократные предупреждения об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения, долг не погашен и продолжает увеличиваться. Представитель истца по доверенности<ФИО1> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что между «МУП СЕЗ» и подрядными организациями заключаются договора на вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора. В следствии того, что граждане не оплачивают  услуги, МУП СЕЗ несет убытки. МУП СЕЗ в свое время, рассылались договора, с подписями и печатью и граждане, получив их, обязаны были  прийти по указанному адресу и зарегистрировать договор. Яковлев, получив договор, его не зарегистрировал.  Жалоб от  ответчика на качество услуг не поступало. Просят взыскать только сумму основного долга, поскольку договор не заключался пени не взыскиваются, а также просил взыскать расходы по госпошлине. ОтветчикЯковлев Л.П., в судебном  заседании исковые требования не признал, пояснил, что получил договор, ходил с ним в МУП СЕЗ и там дополнительно было оговорено, поскольку  у него имеется баня на дровах, со свалки  он будет брать для топки мусор, следовательно согласно договора он освобождается от уплаты за вывоз ТБО. Считает, что тарифы и нормы завышены в пять раз, он проживает один и в неделю у него накапливается мусора, не более половины полиэтиленового пакета, а по меркам МУП СЕЗ он должен платить за четверть кубометра мусора. В договор п. 7.4 и дополнения в п. 3 Дополнительного соглашения он вносил собственноручно. Просил применить срок исковой давности. Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца и ответчика суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «СЕЗ» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниями: Статьей 196 ГПК установлен общий срок исковой давности в три года. В силу требований ч. 2 ст. 199 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре сделанному до вынесения решения. Согласно сведений представленныхМУП «СЕЗ», а именно выписки из финансового лицевого счета Яковлев Л.П. является собственником домовладения, расположенного в частном секторе по адресу: <АДРЕС>, что также подтверждается и  выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним /<НОМЕР>/
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ также следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ч. 9 ст. 155 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. При этом указанная норма, определяя порядок внесения платежей - на основании договора, не освобождает в безусловном порядке собственника от такой обязанности в случае не заключения договора (уклонения от его подписания одной из сторон). Согласно п. 3.1 Положения «Об обеспечении чистоты и порядка,санитарного содержания территорий, организации уборки и благоустройства на территории городского округа <АДРЕС>», принятого Решением Совета депутатов городского округа <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>, юридические лица, частные домовладельцы, садовые товарищества и иные хозяйствующие субъекты, осуществляющие свою деятельность на территории города, обязаны заключать договоры на сбор, хранение и вывоз ТБО и КГМ с подрядными и мусоровывозящими организациями, имеющими договорные отношения со специализированными предприятиями, производящими утилизацию и обезвреживание отходов, в соответствии с утвержденными среднегодовыми нормами. 
 
    Представленный ответчиком договор от <ДАТА6> и дополнительное соглашение  от <ДАТА7> суд не может принять в качестве достоверного доказательства его заключения, поскольку как сообщил генеральный директор МУП «СЕЗ» <ДАТА> году в целях надлежащего оформления обязательств сторон , потребителям услуги вывоза ТБО, проживающим в частном секторе, направлялись по два экземпляра договоров, в целях его надлежащего оформления, где было указано о необходимости явится в МУП СЕЗ для регистрации договоров, которым присваивался регистрационный номер. Яковлев Л.П.  для регистрации договора не явился. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела на договоре и дополнительном соглашении представленными ответчиком регистрационный номер отсутствует. Внесенные пункты собственноручно ответчиком Яковлевым, юридической силы не имеют, поскольку не были в данном случае согласованы сторонами. Организацией, оказывающей населению г. <АДРЕС> услуги по вывозу ТБО, от частных домовладений является только МУП «СЕЗ».
 
    Постановлением Главы города <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР> утвержден тариф на услугу по вывозу МУП «СЕЗ»  твердых бытовых отходов, предоставляемую населению города <АДРЕС>, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за 1 куб. м (<НОМЕР>). Согласно Приказа <НОМЕР> МУП «СЕЗ» от <ДАТА9> с <ДАТА10> установлен размер платы за услугу по вывозу ТБО для собственников частных домовладений, который составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с одного человека в месяц с учетом НДС 18% (<НОМЕР>).  Постановлением Главы города <АДРЕС> от <ДАТА11> <НОМЕР> утвержден тариф на услугу по вывозу МУП «СЕЗ»  твердых бытовых отходов, предоставляемую населению города <АДРЕС>, в размере <НОМЕР>. за 1 куб. м (<НОМЕР>). Приказом  МУП СЕЗ  <НОМЕР> от <ДАТА12> с <ДАТА13> установлен размер платы за вывоз ТБО в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с человека (<НОМЕР>). Постановлением Главы города <АДРЕС> от <ДАТА14> <НОМЕР> утвержден тариф на услугу по вывозу МУП «СЕЗ»  твердых бытовых отходов, предоставляемую населению города <АДРЕС>, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за 1 куб. м (<НОМЕР>). Приказом МУП СЕЗ <НОМЕР> от <ДАТА15> с <ДАТА16> установлен размер платы за вывоз ТБО в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с человека (<НОМЕР>).
 
    Факт оказания МУП «СЕЗ» услуг по вывозу ТБО населению за период с <ДАТА17> по <ДАТА18>, подтвержден договорами заключенными между  МУП «СЕЗ» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» срок действия договора до <ДАТА19> /<НОМЕР>/; <ОБЕЗЛИЧЕНО> срок действия договора до <ДАТА20> /<НОМЕР>/; с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» срок действия договора с <ДАТА21> по <ДАТА22> /<НОМЕР>/, на вывоз твердых бытовых и крупногабаритных бытовых отходов на территории г. <АДРЕС>. В приложениях к данным договорам установлены графики вывоза мусора (в том числе и для частного сектора) с указанием периодичности, времени и мест забора мусора. При этом сам по себе факт не заключения соответствующегодоговора, установленного в судебном заседании, не освобождает в безусловном порядке ответчика от такой обязанности. Ответчик плату за вывоз твердых бытовых отходов в установленные сроки не вносил, в результате чего за период с <ДАТА23> по <ДАТА24> включительно, с учетом применения срока исковой давности, образовалась задолженность. Согласно представленным истцом выпискам из лицевого счетаза указанный период ответчику начислялась  плата, которая им не вносилась, в результате  чего, образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    С учетом вышеизложенного, учитывая, что ответчик, обязан оплачивать услуги по вывозу бытовых отходов и мусора, свою обязанность должным образом не исполнил, длительное время платежи не производил, в следствии чего образовалась задолженность.  Доказательств заключения договоров с иными организациями, оказывающими услуги по вывозу ТБО и КГО, а также оплаты таких услуг не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования МУП «СЕЗ» являются обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования МУП «СЕЗ» о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., также подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 196,199 ГК РФ, мировой судья
 
 
                                                                          РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Яковлева Л.П. в пользу МУП «СЕЗ» задолженность по оплате услуг за вывоз ТБО за период с   <ДАТА17> по <ДАТА18> включительно, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
    Мотивированное решение вынесено <ДАТА25>
 
 
 
          Решение может быть обжаловано в течении месяца в Климовский городской суд через мирового судью со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                            В.Н. Сорокина