Решение от 11 июня 2014 года №2-200/2014

дело № 2-200/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года                                             село Богатое
 
    Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Жаньяровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс банк» к Игнатову <данные изъяты>, Игнатовой <данные изъяты> о взыскании с заемщика досрочно невозвращенной части кредита с причитающимися процентами, неустойкой, а также об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор № с Игнатовым А.А. на сумму 255891,00 рублей под 24,0 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно для покупки транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор залога имущества - приобретаемого заемщиком автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска залоговой стоимостью <данные изъяты> рубль. По условиям раздела 10 кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно графика ежемесячная минимальная сумма 7361,46 рублей состоит из суммы основного долга и проценты начисленные по условиям договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Игнатовой Н.А. Поскольку заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возращению займа по частям и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в установленном размере, образовалась задолженность, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120100 рублей 72 копейки и понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3602,01 рубль. Наряду с этим истец ООО «Русфинанс банк» просит по обязательству заемщика обеспеченному залогом принадлежащего ему транспортного средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Игнатов А.А. и Игнатова Н.А. в судебном заседании исковые требования признали полностью, с расчетом задолженности согласны. В ходе судебного заседания от ответчиков поступило заявление о признании исковых требований истца, просят суд принять признание иска.
 
    Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ООО «Русфинанс банк» и Игнатовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении кредита №, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме 255891 рубль 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных Договором. С условиями Договора Игнатов А.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Договоре №. Денежные средства истцом были перечислены по заявлению ответчика по договору купли-продажи в счет оплаты приобретаемого транспортного средства (л.д.18). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор залога имущества - приобретаемого заемщиком автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска залоговой стоимостью <данные изъяты> рубль.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым и к отношениям по кредитному договору №, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (банковского кредита), истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
        При имевшем место неисполнении заемщиком обязанности по возврату банковского кредита согласно установленного графика и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст.809 ГК РФ) Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
 
    В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
 
    Условиями о кредитовании, заключенного в письменной форме между ООО «Русфинанс банк» и Игнатовым А.А. предусмотрено ежемесячное погашение займа и процентов за пользование им. В соответствии с пунктами 18,19 условий кредитного договора исполнение обязательств клиента перед банком обеспечивается штрафными санкциями, начисляемыми в соответствии с условиями договора. Из представленного истцом расчета установлено, что общая задолженность складывается из задолженности по основному долгу в сумме 102193 рубля 52 копейки, 4449 рублей 23 копейки проценты по кредиту, неустойка в сумме 13457 рублей 97 копеек. Размер задолженности определен, что подтверждается представленным истцом расчетом и признан в судебном заседании ответчиками. Правильность его сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не предоставлено.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Игнатовой Н.А..
 
    Согласно п. 3 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашения кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Таким образом, основания требования возврата задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 Гражданского кодекса РФ).
 
        Согласно ст. ст. 335, 336 Гражданского кодекса РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник, предметом залога может быть всякое имущество.
 
        В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).
 
    При обращении взыскания на заложенное имущество требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).
 
    На основании п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора – самим судом.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.
 
    Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Игнатова <данные изъяты>, Игнатовой <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120100 (сто двадцать тысяч сто) рублей 72 копейки.
 
    Взыскать с Игнатова <данные изъяты>, Игнатовой <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого всего в общей сумме 3602 (три тысячи шестьсот два) рубля 01 копейка.
 
             Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее собственнику Игнатову <данные изъяты>, а именно на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель № № номер кузова №, цвет <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рубль, согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №
 
            Определить способ реализации заложенного имущества (транспортного средства) путем продажи с публичных торгов и определить начальную продажную цену заложенного транспортного средства исходя из залоговой стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № № номер кузова №, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
            Председательствующий                                                                 В.Н. Бугаева
 
        Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате                    11 июня 2014 года.