Решение от 27 мая 2014 года №2-200/2014

    Дело № 2-200/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года                          с. Угловское
 
    Угловский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,
 
    при секретаре Лединой С.В.,
 
    с участием представителя истца Жикинаева Д.И.., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Леин Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю к ИП Леин Е.В. о признании противоправными действий по нарушению прав потребителей и обязании прекратить эти действия,
 
у с т а н о в и л :
 
    Территориальный отдел в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю обратился в Угловский районный суд с иском к ИП Леин Е.В. с требованиями о признании противоправными действий по нарушению прав потребителей и обязании прекратить эти действия. В обоснование своих требований указал, что при осуществлении плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ в продовольственном магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, принадлежащем ИП Леин Е.В. установлено, что в процессе деятельности по реализации продовольственных товаров ответчиком нарушены требования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №55 от 19.01.1998 г., а именно: приняла и осуществила реализацию продуктов, расфасованных в полиэтиленовые пакеты, на которых отсутствует информация об изготовителе, что является нарушением ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 11 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №55 от 19.01.1998 г. Просит признать противоправными действия ответчика, обязать ответчика прекратить вышеназванные действия и в дальнейшем осуществлять торговлю товарами при наличии необходимой и достоверной информации о реализуемых товарах, а также при наличии единообразных, четко установленных ценников, обязать ответчика довести информацию о решении суда до сведения потребителей путем размещения решения суда по месту осуществления деятельности.
 
    Представитель истца Жикинаев Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Леин Е.В. в судебном заседании исковые требования признала и представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Из текста представленного заявления следует, что ответчику Леин Е.В. разъяснены и понятны последствия признания иска в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска Леин Е.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
         Таким образом, с ответчика в доход бюджета Угловского района Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    принять признание иска ответчиком индивидуальным предпринимателем Леин Е.В.
 
    Признать действия индивидуального предпринимателя Леин Е.В., имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, противоправными и нарушающими права неопределенного круга лиц.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Леин Е.В. прекратить вышеназванные действия и в дальнейшем осуществлять торговлю товарами при наличии необходимой и достоверной информации о реализуемых товарах, а также при наличии единообразных, четко установленных ценников.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Леин Е.В. довести информацию о решении суда по настоящему иску до сведения потребителей, в течение 15 дней со дня вступления его в законную силу, путем размещения текста решения суда по месту осуществления деятельности на информационном стенде в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Леин Е.В. в доход бюджета Угловского района Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 27 мая 2014 года.
 
    Председательствующий                                                   Е.В. Воробьева