Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-200/2014
Дело № 2-200/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чагода 25 марта 2014 г.
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № 8638 к Мигову В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Мигову В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В своем исковом заявлении истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Миговым В.С., взыскать с ответчика задолженность по названному кредитному договору в размере 460 991 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7809 руб. 91 коп.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Мигов В.С. в своем заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец заключил с Миговым В.С. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Мигов В.С. получил «Потребительский кредит» в размере 439 000 руб. 00 коп., что подтверждается заявлением Заемщика на зачисление кредита, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 21.07.2012г.
Согласно указанному кредитному договору ответчик Мигов В.С. принимал на себя обязанность возвратить предоставленный ему кредит в установленном договором порядке с процентами за пользование кредитом.
Как следует из предоставленного суду расчета, проверенного в судебном заседании судом и признанного обоснованным, в настоящее время задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 460 991 руб. 06 коп., из которых просроченные проценты – 21 798 руб. 27 коп., просроченный основной долг – 399 454 руб. 51 коп., неустойка за просроченные проценты – 17 414 руб. 04 коп., неустойка за просроченный основной долг – 22 324 руб. 24 коп.
Судом установлено, что ответчик Мигов В.С. не выполняет условия вышеназванного кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Фактом существенного нарушения условий кредитного договора является то, что обязательства по кредитному договору не исполняются Заемщиком надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ. Последнее погашение кредита было произведено в ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Данный порядок истцом соблюден, что подтверждается копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Мигову В.С. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось произвести досрочный возврат всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами и расторгнуть договор. Указанное требование было оставлено Миговым В.С. без удовлетворения. Таким образом, имеются все основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке.
С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19-333.20,333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № 8638 удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Миговым В.С..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № 8638 с Мигова В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 460 991 руб. 06 коп., из которых просроченные проценты – 21 798 руб. 27 коп., просроченный основной долг – 399 454 руб. 51 коп., неустойка за просроченные проценты – 17 414 руб. 04 коп., неустойка за просроченный основной долг – 22 324 руб. 24 коп.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № 8638 с Мигова В.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7809 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения через Бабаевский районный суд в п. Чагода.
Судья Ю.В. Глатенко
Справка
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 26 марта 2014 года.
Судья Ю.В. Глатенко
