Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-200/2014
Дело № 2-200/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 года г. Карабаш
Карабашский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Колотова В.В.
при секретаре Савич О.А.
с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Сухоплеска С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Симаеву О.В. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Симаева О.В. долга по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее – Банк, Истец) и Симаевым Олегом Викторовичем (далее – Заемщик, ответчик) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по ставке 29,9 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены заемщику на его счет, открытый в банке. Договор содержит следующие условия: штраф в соответствии с заявлением за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту и пеню в соответствии с заявлением, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно, при этом подтверждением факта нарушения и факта устранения нарушения служат записи банка по учету задолженности и никаких специальных извещений банка клиента не требуется. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к указанной в настоящем пункте неустойке банком не начисляются и не взимаются. В связи с неисполнением должником обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный договором срок, и, соответственно, наступлением случая досрочного истребования, предусмотренного ст.6 п.6.4. Договора, Банк письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика Симаева О.В. о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту. По состоянию на дату подачи настоящего заявления заемщик имеет задолженность перед банком в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая включает в себя: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая включает в себя: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, начисленные на сумму долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма штрафов за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Просит взыскать с Симаева О.В. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.
Представитель истца Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Симаев О.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений и просьб об отложении дела не направила.
Представитель ответчика адвокат Сухоплеская С.А., действующий в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Просил в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Симаевым О.В. заключен кредитный договор №. Срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
В соответствии с указанным договором взыскатель: предоставил должнику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, получение кредита ответчиком и невнесение денежных средств в погашение кредита подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты (л.д.24).
Симаев О.В. не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, не внося денежные средства в погашение кредита, что подтверждается расчётом задолженности, предоставленным истцом (л.д. 22-24).
В соответствии с условиями кредитного соглашения кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование им.
Сумма задолженности Симаева О.В. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, начисленные на сумму долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма штрафов за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту, которые подлежат взысканию с ответчика. Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренный договором, сомнений у суда не вызывает.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчиком Симаевым О.В. нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность. С учетом изложенного суд считает исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк», законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № (л.д.6).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Симаеву О.В. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Симаева О.В. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд в течение месяца с момента принятия решения.
Председательствующий:
